裁判文书详情

上诉人余*、余**与被上诉人黄金强、黄**约财产纠纷案二审民事判决书

2015.07.21信阳市中级人民法院(2015)信中法民终字第1035号

审理经过

上诉人余*、余**因与被上诉人黄金强、黄**约财产纠纷一案,不服息县人民法院(2014)息民初字第1564号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人余**,上诉人余**、余*的共同委托代理人汤玉学,被上诉人黄*,被上诉人黄*、黄金强的共同委托代理人鄂**参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明,原告黄*与被告余*经媒人介绍相识,2014年农历1月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式,至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前,原、被告见面、相家等花费2800元。被告向原告索要彩礼款20000元,后又返还给黄金强4000元。原告为被告购买三金款14000元。另外原告支付上下车钱1560元,改口费4900元。举行结婚典礼时,被告购买了价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等嫁妆带到原告家中。2014年5月被告余*外出无下落,原、被告双方共同生活不满2个月。庭审中,原告举证有:1、二原告身份证复印件各一份;2、村民夏**、夏明举的证人证言各一份。被告举证有:1、原告亲手所写婚礼花费清单一张;2、被告陪送嫁妆证据一份;3、被告余*病历一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。

一审法院认为

原审认为,原告黄*与被告余*经媒人介绍认识,举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活,至今未办理结婚登记手续,其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾,导致分居。同居前,原告通过媒人给付被告彩礼款20000元,后又返还给原告黄**4000元。其余相家2800元、三金14000元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计39260元。被告购买嫁妆包含价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等,由于原、被告双方对陪送嫁妆均没有异议,且被告未能提交详细的购买清单,剩余床上用品等酌定为2000元。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。另被告辩称被告余*治病所欠债务,因未能提交相应的证据予以证明,本院不予认可。综上,作为以缔约婚姻为目的的彩礼款,由于双方未办理结婚登记手续,结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素,对于原告返还彩礼的诉求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:一、被告余*、余**于判决生效之日起十日内一次性返还原告黄**、黄*彩礼款15000元。二、被告余*带到原告黄*家中的嫁妆归原告黄**、黄*所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1005元,由原告黄*、黄**承担405元,被告余*、余**承担600元。

上诉人诉称

上诉人余*、余**上诉称,一、原审把礼尚往来的相家2800元、上下车1560元、婚礼当晚磕头钱4900元及没有证据证明的三金14000元都认定为婚约财产系认定事实错误;二、原审采信未经质证的夏**、夏明举的证言系程序违法。请求撤销原判,重新作出公正判决。

被上诉人辩称

被上诉人黄金强、黄**辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,证据确凿,程序合法,请求依法维持原判。

本院查明

二审查明,夏**和夏**的证人证言在一审开庭笔录中没有记录,也没有经双方当事人质证。

二审查明其他事实与一审相同。

本院认为

本院认为,依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定,夏**和夏**的证人证言未在法庭上出示,也未经当事人质证,不能作为认定事实的依据,上诉人关于原审采信未经质证的夏**、夏**的证言系程序违法的上诉理由本院予以支持。原审认定被上诉人给付的彩礼包括“三金”14000元没有证据证明,系认定事实错误,上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院予以部分采纳。根据本案查明事实,被上诉人黄金强、黄*给付上诉人彩礼款20000元(后返还给黄金强4000元)、相家2800元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计25260元。上诉人余*、余**购买嫁妆包含电脑4600元、沙发3800元、洗衣机2000元,床上用品酌定为2000元。以上合计12400元。由于双方未办理结婚登记手续,结合双方过错原则、同居生活时间及当地习俗等因素,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,本院认为上诉人返还被上诉人彩礼款8000元为宜。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

变更息县人民法院(2014)息民初字第1564号民事判决第一项为:上诉人余*、余新富于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人黄金强、黄振彩礼款8000元。

维持息县人民法院(2014)息民初字第1564号民事判决第二、三项。

一、二审案件受理费各1005元,由上诉人余*、余**各承担165元,被上诉人黄金强、黄**承担840元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日