裁判文书详情

原告吕某某与被告黄*婚约财产纠纷一审民事判决书

2015.01.31信阳市平桥区人民法院(2014)平民初字第02520号

审理经过

原告吕某某与被告黄*婚约财产纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,不公开开庭审理了此案。原告吕某某及其委托代理人,被告黄*及其委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告于2011年10月经双方亲戚介绍相识,后因被告对原告家庭条件不满意而没有继续交往。而后隔了一年后,原、被告二人无意间又联系上,并进一步交往,在交往了一段时间后,双方有了结婚的意向,2014年春被告随即让其姨夫再次到原告家说媒,在其姨夫来说媒看家的的当天,原告给被告共2万余元的看家费。在结婚前几天原告给被告在信阳市新玛特商场买了价值4万余元的金银首饰,2014年4月9日结婚典礼当天应被告的要求,原告又给付被告聘金6万元。被告在结婚典礼过后仅10天便匆匆返回上海打工,只留下新婚的原告独自在家。原告及其父母认为被告结婚后应当回信阳打工,以便两人共同经营家庭照顾双方父母,早日生育子女慰藉父母,便要求被告回归家庭回到信阳工作,但这个想法却遭到被告的强烈反对,她根本不愿意和原告长期生活在一起。就在原告为此苦恼的时候,被告却突然于2014年9月份诉至法院要求与原告离婚。原告多方借款花费了十几万元娶媳妇,但是二人基本没有在一起共同生活,被告就对单方面提出离婚,这对原告来说不仅是情感上受到了巨大的伤害,更是给这个本就不富裕的农村家庭带来了沉重的经济负担。为维护自己的合法权益诉至法院,请求法院判决被告返还彩礼120000元。

原告为支持诉讼请求,向本院提交如下证据:1、新玛特珠宝发票,证明结婚前给被告黄*所购买的珠宝首饰;2、录音一份证明看家给了被告11000元;3、吕某某所在的居委会所开的证明,证明因婚姻导致家庭生活困难。

被告辩称

被告辩称:1、原告诉称的婚前交往及结婚过程不是事实,被告很珍惜这段婚姻;2、去被告家看家和结婚买首饰加起来共21200元;3、聘金6万元是中国的传统习俗。

经原告申请,证人王*(王**)出庭作证,证明看家时给了女方11000元,招待还有来的别人打发的,加起来一共2万余元。他们婚前购买首饰等的4万元。

本院查明

经审理查明:原、被告双方经媒人介绍相识,双方在确定婚约关系时,按照当地风俗习惯,被告到原告家看家,共给付被告11000元;2014年4月3日,原告给被告购买五件首饰,合计花费10245元。双方于2014年4月8日登记结婚,4月9日按照当地风俗举办了婚礼,举办婚礼当天,原告给付被告6万元作为聘礼。2014年9月份,被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。

另查:原告患有乙肝,父亲吕**身体上肢残疾,两人均不能从事重体力劳动。且二人常年需花费大量的医药费,属特困户。由于结婚支付彩礼等费用,导致家庭生活十分困难。

本院认为

本院认为:婚姻法规定,禁止借婚姻关系索取财物。原告吕某某与被告黄*缔结婚姻前后,原告支付给被告6万元聘礼、11000元的看家费、10245元的首饰,共计81245元,庭审中被告对此表示认可,故本院予以认定。对于原告诉请的其他费用,因原告未向本院提供相应的证据予以证实,故原告应当承担举证不能的不利后果。

原告及其父亲常年患病,需要大量医疗费用,两人均不能从事重体力劳动,经济收入十分不稳定。由于被告索要彩礼的行为,导致原告家庭雪上加霜,经济更加困难。被告黄*于2014年9月份依法向法院提起诉讼,且被告吕某某表示同意离婚,原告请求被告返还彩礼的请求合理合法,本院予以支持。根据最**法院的司法解释,婚前给付并导致给付人生活困难的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。鉴于原、被告双方结婚后曾同居生活,被告可酌情返还,即对于原告请求返还彩礼请求,本院予以支持75%。综上,依据《最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

裁判结果

被告黄*于本判决生效后十日内返还原告吕某某60933元;

驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决所指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2700元,由被告黄*承担2025元,原告吕某某承担675元。

如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月三十一日