裁判文书详情

曹X甲与李XX等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.04.08潢川县人民法院(2014)潢民初字第00101号

审理经过

上列当事人因婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴**任审判,对本案进行了公开审理。原告委托代理人曹X乙、孙**、被告李XX及其委托代理人刘**到庭参加了诉讼,被告李X乙、罗XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告在2012年元旦前,经人介绍(张*、刘*)与家住白店乡老街的李XX相识。2013年1月24日,双方举行结婚仪式。婚前,女方经媒人张*、刘*二人送去礼金16000元,三金(10700元)交到被告父母手中,男方购买婚前财产,现遗留在女方的房屋内,因女方坚持不登记,故没有领取结婚证。被告婚后因家庭琐事,于2013年2月12日出走回到白店娘家。双方无和好的可能。故请求被告返还向男方索要的现金16000元及三金(金戒指、金耳环、项链价值10700元);依法判令被告返还原告婚前财产(条几一个800元、床一张2000元、床上用品500元、饮水机一台200元);诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李XX辩称:1、原告说给被告彩礼16000元,与事实不符。事实上是男方给了15000元,是结婚之前媒人通过双方的父母约定的,由双方共同出资维修被告的房屋、购买家电、家具及其他用品等。2、原告提交的三金是赠与行为,依照《民法通则》的相关规定,赠与人赠与受赠人的合法财物不得返还。3、我们虽然是同居关系,但不是初婚,因为我三十多岁,以前结过婚,有一个女儿,所以不存在我向男方索要彩礼。4、依照乡规民约民俗,如果索要彩礼,也不会是1万元,最低也是10万、20万元。

被告李X乙、罗XX未应诉答辩。

本院查明

经审理查明,2012年,原告与被告李XX经人介绍建立恋爱关系。2013年1月24日(农历腊月十三),双方举行结婚仪式并公开以夫妻名义同居生活,但未办理结婚登记手续。在双方缔结婚姻期间,被告方共收取原告彩礼款15200元。具体包括:送日子给10000元(女方退返男方800元)、另外下礼6000元;除以上彩礼款外,还有三金(项链、耳环、戒指),价值约10000元;条几一个、饮水机一台、床一张及床上用品。

以上事实有书证,证人证言、当事人陈述在卷佐证,本案事实清楚,证据确实、充分。

本院认为

本院认为,原告曹X甲与被告李XX未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活,其婚姻关系不受法律保护。在同居期间被告收取原告的彩礼款及家具等,依法应予退还。故原告请求依法判令三被告退还其彩礼款及婚前财产的诉讼请求本院应予支持。虑及原、被告双方在诉讼中就上述彩礼款是索要还是赠与争议较大,同时,考虑到双方在婚约关系存续期间,女方在客观上确实支付了很多费用,包括维修房屋、购买家具家电等情况,对被告方收取原告的彩礼款及家具依法酌情返还,返还的具体数额酌定为8000元。被告支付上述价款后,使用了原告的彩礼款对其准备结婚的房屋进行了装修,据此,装修后遗留在被告房屋上的财产价值及双方为结婚而购买的家具、家电、原告在结婚之时带到被告家的几样家具均归被告李XX所有。对于被告收取原告的三金,属于赠与范畴,赠与财产一旦交付,财产所有权即发生转移,即转归被告所有,据此,原告主张被告返还“三金”的诉讼请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、第106条、第134条第1款(四)项、《最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第10条第1款(一)项、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定,判决如下:

裁判结果

被告李XX、李X乙、罗XX应于本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼款及其他经济损失8000元;

二、原、被告在缔结婚姻期间及同居期间在被告房屋上添附的财产价值、购买的家具、家电及原告在与被告“结婚”时带到被告家的条几一个、饮水机一台、床一张及床上用品归被告李XX所有;

三、驳回原告曹X甲的其他诉讼请求。

案件受理费550元,原告曹X甲负担275元,被告李*、李X乙、罗X负担275元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月八日