裁判文书详情

桂**诉陈*等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.11.25固始县人民法院(2014)固民初字第1272号

审理经过

原告桂**与被告陈*等婚约财产纠纷一案,原告于2014年6月17日诉至本院,本院于同日立案审理。被告应诉后,递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭,由审判员饶**担任审判长并主审本案,审判员孙**、人民陪审员朱*参加评议。2014年10月10日不公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告桂**诉称,2009年经他人介绍与被告陈*认识并确立恋爱关系,2010年10月3日与陈*订立婚约,并给对方彩礼现金10001元及价值6000元的戒指一枚;2013年2月17日,按照当地的习俗与被告陈*举行了结婚仪式,并应被告的要求给予被告现金80000元的结婚彩礼及“压毡包”现金6000元。然而,在婚后,被告陈*不与原告同居生活,并执意外出,在被原告接回后态度未能改变并再次外出至今未归。后经与被告方沟通,被告方拒绝返还彩礼及戒指。要求被告方返还借缔结婚约及婚姻为名接受的财物96000元及一枚戒指。

原告方提供了下列证据材料证明其诉称;

1、原告的身份证复印件;

2、申请调查的胡**、王**两份笔录。

被告辩称

被告陈*、陈**、游福云辩称,被告陈*与原告订婚、举行结婚仪式时间与原告陈述一致,在与原告桂**订婚后,被告陈*便到原告家中与原告姐姐同住,举行结婚仪式后,被告陈*要求办理结婚登记,但原告不同意,所以结婚证一致未能办理。在与原告共同生活期间,原告每天晚上玩电脑至夜里12点左右后又在床上玩手机,双方没有夫妻之实,才导致致感情破裂;被告陈*返还娘家至今,原告方未能去接,未打过电话或发过信息,致双方感情彻底破裂。原告要求返还财产不应当得到支持。原告诉称的彩礼10001元、戒指一枚属实(但戒指的价格为4000元),但属于赠与,不应当返还;结婚彩礼80000元属实,“押毡包”现金是4000元;但被告方也给原告方“回礼”6000元、购买物品以及举行结婚仪式时购买的嫁妆(目前嫁妆等物品在原告家中)和生活开支等已花费了64000余元。与原告结婚登记没有办理的责任在于原告的生理原因,被告没有过错,应当驳回原告的诉讼请求。同时,原告以婚约财产纠纷为由起诉不当,按照相关法律规定应当以同居关系析产纠纷较为妥当。

被告提供了彩礼支出清单一份证明其辩称。

本院查明

经审理查明;

以下事实,系本院结合现有证据材料综合审查判断所得;其客观性本院予以确认。

2010年2-3月份,经胡**介绍,原告桂**与被告陈*认识,2010年10月3日双方订婚,订婚时,原告桂**给予被告方彩礼10001元和一枚戒指(原告称戒指是6000元,被告称戒指是4000元)。2013年2月17日,桂**与陈*按照当地习俗举行结婚仪式,在举行结婚仪式时,原告方又给被告方彩礼现金80000元,另又按照当地习俗给“押毡包”现金,原告称是6000元,被告称是4000元。被告陈*称在举行结婚仪式同居时带到原告家中的嫁妆有床上用品、挂式空调一台、海信电视一台和衣服等物品留在原告家中;原告认可了两床被子、四件套、一台空调、一台电视机和两个水瓶在其家中;其中一枚戒指和一台电脑在被告陈*手中。2013年4月份,原告桂**与被告陈*因家务琐事发生纠纷,后双方分居生活至今。原、被告至今未生育子女。诉讼中,原告称造成双方不能继续生活下去的原因是开始时被告陈*的身份证过期,户口本又留在外地;被告陈*否认,认为被告陈*要求办理结婚登记手续,但原告不同意;同时被告陈*辩称婚后双方没有“夫妻”生活,是原告生理上有疾病,原告否认,认为自己生理上没有疾病。本案在审理过程中,经本院主持调解,原告要求最低返还80000元;被告方不同意,要求若调解,嫁妆给原告,然后再给原告方20000元。双方未能达成协议。

综上,本案原、被告双方争议的焦点是:

1、案件定性,本案是婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷?

2、原告要求被告返还彩礼96000元和一枚戒指能否支持。

本院认为

本院认为;原告桂**以婚约财产纠纷为由诉至本院,诉讼中,被告对在订婚时、举行结婚仪式时接受原告方的彩礼(含物品)除戒指的价格(原告称是6000元购买,被告称是4000元)和“押毡包”的现金数额(原告称是6000元,被告称是4000元)有异议外,其余部分被告认可。本院对双方没有异议的事实,予以确认。被告有异议的部分,原告未能提供证据材料证明,本院结合已查明的案情,对原告给予的彩礼,按照被告方已认可的部分确认。关于本案的定性,原告诉称是以婚约财产纠纷为由,被告辩称应当是同居关系析产纠纷。本院认为,原告桂**与被告陈*按照当地的习俗订婚、举行结婚仪式后同居生活,双方未办理结婚登记手续,也未生育子女,在同居期间,双方也没有共同财产,原告请求的也只是在订婚阶段、举行结婚仪式阶段对方所接受的彩礼,不是同居生活后双方共同的财产分割发生纠纷;因此,本案应当定性为婚约财产纠纷。从本案现已查明的事实分析,原告桂**、被告陈*未能办理结婚登记手续、未能继续生活下去的原因,不能归责与任何一方的过错。彩礼是按照习俗在结婚时男方给予女方一定数额的现金和物品,是以结婚为目的,在未办理结婚登记手续,双方的结婚目的未能达到时,接受彩礼的一方应当返还适当的数额。返还的数额和比例,由本院结合上述查明的案情和分析确定。被告辩称的接受原告方的彩礼,在举行结婚仪式时,购买了一台空调、一台电视机等物品,在离开原告家时,嫁妆留在原告家中;同时被告辩称购买的物品以及“回礼”等开支共开支了近64000余元,原告否认;原告认可只有一台电视机、一台空调和床上用品等留在家中(查明事实部分原告认可的部分);被告就其辩称的部分也未能提供证据材料证明,本院只能按照原告认可的部分确认。被告应当适当返还一定数额的彩礼给原告方,嫁妆因已在原告家中且已使用至今,嫁妆应当折价抵付给原告方,被告方另再返还给原告方现金40000元。原、被告的其余意见与上述分析不一致的,本院不予采纳。依照《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定;判决如下:

裁判结果

一、被告陈*的嫁妆(现留在原告家中的部分)折价抵付给原告方,另被告方再返回40000元现金给原告方。此款于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。

二、驳回原告其余诉讼请求。

案件审理费用2300元,原告负担1000元,被告负担1300元。

若被告未按照上述指定期限履行给付义务,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提起上诉,并递交上诉状一式五份,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日