裁判文书详情

马某某与吴某甲、吴**、申某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.11.06固始县人民法院(2014)固民初字第541号

审理经过

原告马某某与被告吴某甲、吴**、申某某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周**独任审判,于2014年7月3日公开开庭进行了审理,后改为普通程序,由审判员谢**、孟**参加评议,原告马某某及委托代理人、被告吴某甲、吴**、申某某及委托代理人陈**均到庭参与了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告马某某诉称,我与被告吴某甲于2012年经人介绍订婚,2013年2月15日,双方按农村习俗举行婚礼后同居生活,不久,被告吴某甲即离开原告,至今杳无音讯,双方在订婚期间,三被告先后向原告索要彩礼9万元及花费烟酒、饮料等物品,故起诉请求三被告返还彩礼款9万元。庭审时变更请求为要求三被告返还彩礼款7万元。

被告辩称

被告吴**、吴**、申某某辩称,原告所诉不属实,吴**与原告于2012年因受原告姨父哄骗订立婚约关系,吴**系未成年人,认知能力差,双方同居生活后,原告马某某对吴**经常实施家庭暴力,使吴**曾为此服毒自杀,经抢救幸免,被迫离开。同时,彩礼款也不是9万元,而是5万元,是原告自愿赠送行为,不应退还,双方未能办理结婚登记,是因为年龄因素,同居时,被告方陪送的嫁妆也价值5万元,双方经济往来均是原告与吴**之间,吴**、申某某并未参与,更没收到此款,不应将二人列为被告。因原告对吴**实施家庭暴力,给吴**造成巨大伤害,故反诉要求原告赔偿损失4万元。

本院查明

经审理查明,原告与被告吴某甲于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系,2013年2月15日,双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活,因双方未达到法定婚龄,未办理结婚登记手续。双方同居生活后,因双方性格不和,经常为生活琐事发生吵打,不久,双方即分居生活,吴某甲即返回娘家居住。

对于双方婚约期间所花彩礼数额,双方争议较大,原告陈述花彩礼9万元,其中订婚1万元,送日子2万元,过门和压毡包2万元,另在原告家给被告吴某甲4万元,为证明其主张,原告提交一份录音证据,内容是原告与被**某某通话录音,录音中,申某某对收到的8万元认可。庭审质证时,被告对订婚1万元、送日子2万元、过门和压毡包2万元予以认可,但对吴某甲自己收的4万元否认,证人李**证明:2012年12月,在草庙马某某家给吴某甲4万元,有其和黄证在场,因证人李**与原告有亲属关系,而录音证据中,并非是4万元的经手人吴某甲的录音,而吴某甲当庭否认曾收到4万元,故原告举证证明被告收到4万元证据不足。

另被告辩称,因原告实施家庭暴力,导致其服毒自杀,原告否认,被告未提供相关证据予以证实。

被告称在吴某甲出嫁时,陪送嫁妆价值5万元,原告认可陪送有嫁妆,但没有这么高价值。被告向法院提交收据二张和证明一份,内容购买电视机、空调、大柜及床上用品等计15900元。

上列事实有当事人陈述、庭审笔录、收据、段集供销社证明等证据予以证实。

本院认为

本院认为,原告与被告吴某甲因未办理结婚登记,其同居关系不受法律保护,依照﹤最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)﹥第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;本案中,考虑双方已同居生活,被告应适当退还原告彩礼款,依照﹤最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)﹥第十条规定,判决如下;

裁判结果

被告陪送的嫁妆折抵给原告。再由三被告返还原告彩礼款20000元。

案件受理费1025元,由原告负担525元,三被告负担500元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月六日