裁判文书详情

原告文*诉被告蔡*、蔡*甲婚约财产纠纷案一审民事判决书

2015.03.26光山县人民法院(2014)光民初字第01401号

审理经过

原告文*诉被告蔡*、蔡*甲婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告文*到庭参加诉讼,被告蔡*、蔡*甲经依法公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,其与被告蔡*于2013年2月份经人介绍认识,认识一个月后于3月份按农村习俗举办婚礼,后也没补办结婚登记。其与被告举行婚礼前,按照农村习俗给被告买了四金(项链、耳环、戒指、手链)共花了3万元,并且二被告从原告处要了10万元彩礼,彩礼是通过媒人万继寿给的。其与被告蔡*举行婚礼后,在一起同居过十几天,被告就去南方打工了,被告走后从此没再回家。起初其还与被告电话联系,后来被告电话也打不通,原、被告一年多没有联系了。原告找被告协商返还彩礼,被告态度蛮横,拒不返还。很明显,二被告是想借这个还礼来骗取彩礼,根本没想过与其过日子,否则被告不会与其同居十几天后就从此消失不见。二被告这种骗婚骗彩礼的行为导致其损失二十几万元,其给二被告的彩礼也都是从亲戚朋友那里借的。根据婚姻法的规定,被告应该返还其彩礼,却拒不返还,为了维护其合法权益,其特提出诉讼,并请求法院判令二被告共同返还其彩礼共计130000元;请求判令二被告承担本案诉讼费。

被告蔡*未到庭亦未提供答辩状。

被告蔡*甲开庭时未到庭,庭后到庭承认其女儿蔡*共收到原告彩礼款8万元,另外2013年正月十五原告家庭还给蔡*一个红包2万元,这2万元应不作彩礼对待,另原告给蔡*买四金的事情他未过问。这些钱都是蔡*拿去了,当初办婚礼时,蔡*也花销了3万余元。

本院查明

经审理查明,原告文*与被告蔡*于2013年2月份经人介绍相识,按照农村习俗为被告蔡*买了四金(项链、耳环、戒指、手链)共花了2.19万元,并且通过媒人万继寿给了被告8万元彩礼钱,正月十五蔡*到原告家,原告给蔡*一个红包2万元。同年3月原告文*与被告蔡*举行婚礼,但一直未办理结婚登记。后被告蔡*与原告在家生活一段时间就去南方打工,二人前后总共在一起生活3个月左右,便因性格不合,开始分居。后原告找到被告方协商返还彩礼未果,遂引起纠纷诉至本院。

上述事实有原告身份证复印件,万继寿证明,文友门、文圣朝证人证言、原告当庭陈述,可以认定。

本院认为

本院认为,原告文*与被告蔡*以结婚为目的订立婚约,为此原告方向被告方给付彩礼,但因双方没有形成合法的婚姻关系,故原告返还彩礼的请求符合法律规定,应当予以支持。本案中,原告向被告蔡*给付的彩礼款双方没有争议的共计为80000元,这80000元本院按原告给付被告的彩礼对待。另原告文*为被告蔡*买四金花费合计21900元,2013年正月十五原告给蔡*一个红包2万元,原告的这两笔花费赠与的性质更明显一些,不能完全按彩礼对待,可适当酌情返还。综合本案案情,原告文*未与被告蔡*办理结婚登记手续,被告蔡*与原告共同生活过一段时间,故酌定被告蔡*、蔡*甲向原告文*返还彩礼70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告蔡*、蔡*甲返还原告文*彩礼款现金70000元,于本判决生效后十日内付齐;

二、驳回原告文*对被告蔡*、蔡*甲其他过高的诉讼请求。

本案诉讼费2900元由被告蔡*、蔡*甲承担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日