裁判文书详情

原告张某某、张**、沈某某诉被告梁某某、梁**、程某某婚约财产纠纷案一审民事判决书

2014.04.17光山县人民法院(2014)光民初字第00448号

审理经过

原告张某某、张**、沈某某诉被告梁某某、梁**、程某某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员成良仁独任审判,公开开庭进行了审理。原告张**、沈某某及原告委托代理人卢**、被告程某某及其委托代理人彭*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2010年3月,经人介绍,原告张某某与被告梁某某相识,建立恋爱关系。原告张某某给被告梁某某见面礼2000元。瞧家,原告给梁某某4000元红包,给梁某某大嫂、梁**妻子每人200红包。安媒时给女方两个媒人各500元。2011年过年,原告给梁某某1000元红包。送日子,原告给女方彩礼60000元。原告为梁某某购买“三金”花去16871元。结婚前一天,原告给女方彩礼22000元。原告为女方家庭购买礼品花去7000多元。洞房时,梁某某拒绝与原告张某某同房。婚后第六天梁某某即外出打工。2012年腊月28日原告张某某接被告梁某某回家过年。2013年正月17日梁某某拒绝结婚登记,原告张某某拽着梁某某衣服不让她走,次日梁某某拨打110后与警察一起走了,再没回来过。原告多次找被告方协商,被告只同意退彩礼30000元。被告的行为与以结婚为名诈骗钱财并无区别。故依法起诉,请求判令被告返还彩礼钱90000元及购买“三金”钱16871元。

为支持自己的主张,原告向法庭提交了如下证据:

1、三原告身份证复印件及户口本复印件各一份;

2、证人张**、张**、梁**、杨**、张**、张**证人证言及身份证复印件各一份;

被告辩称

被告辩称,双方婚姻形成于2009年秋,举行婚礼时间为2012年农历2月13日,双方至今没有结婚登记是事实,原因是原告造成的,被告不是骗婚,如果原告认为是骗婚,应该提起刑事控诉。双方婚姻的解除过错在原告,梁某某受到原告方虐待才拨打110,由警察带走;梁某某结婚后在男方家过了两个春节,梁某某与张某某没有同房不是事实,且在原告诉状中陈述,梁某某将张某某抓伤,证实了原、被告有过夫妻事实;原告陈述的彩礼金额数字不实,被告只认可彩礼金额60000元,原告将给予媒人以及结婚伙食款也计算其中,这不符合相关规定,且要求返还金额没有扣除女方陪嫁物(合计37960元)以及女方给男方的彩礼,女方已与男方实际同居生活,返还彩礼应酌情考虑。

为支持自己的主张,被告向法庭提交如下证据:

1、三被告户口本复印件一份;

2、原告张**的书面证明材料二份;

3、购买电脑发票一张,电脑在原告家;

4、嫁妆清单一份,共计35620元。

本院查明

经审理查明,2010年3月,经人介绍,原告张某某与被告梁某某相识,建立恋爱关系。2012年正月八日送日子,原告给付被告方*礼钱60000元。原告为被告梁某某购买“三金”花去16871元。2012年2月12日劝媒,原告给被告方*礼钱22000元。2012年2月13日举行婚礼,2012年2月18日被告梁某某外出务工。2012年腊月28日,原告张某某接被告梁某某回家过年,2013年正月17日,原告张某某要求办理结婚登记,梁某某不同意,并准备外出,张某某拽着梁某某衣服不让走,次日梁某某拨打110报警,张某某未再阻拦,梁某某随警察一起走了,张某某与梁某某自此分居至今。原告要求被告方退还彩礼,双方协商未果,原告遂提起诉讼。

本院认为

本院认为,原告张某某与被告梁某某举行婚礼前,原告方分两次给付被告方彩礼钱82000元,有证据证实,可以认定,被告方只认可60000元,无证据证实,本院不予采信;婚前相互往来,给红包或购买礼品依习惯应视为赠与行为,依法不应返还;原告张某某与被告梁某某虽然未办结婚登记,一起生活时间短,但毕竟已按照农村习俗举行婚礼,并开始同居,梁某某在男方家过了两个春节,原告要求足额返还彩礼钱,不符合本地农村风俗习惯,有悖于情理,依法应酌情返还,综合考虑农村风俗习惯、同居时间长短、彩礼金额以及扣除女方嫁妆等因素,酌定被告方返还原告方彩礼钱40000元。据此,依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告梁某某、梁**、程某某返还原告张某某、张**、沈某某彩礼钱40000元,于本判决生效之日起十日内付齐;

二、驳回原告过高的诉讼请求。

案件受理费2440元,原告承担1240元,被告承担1200元

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十七日