裁判文书详情

原告袁某某诉被告骆某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2013.10.08光山县人民法院(2013)光民初字第00958号

审理经过

原告袁某某诉被告骆某某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李**独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人刘**、被告骆某某委托代理人魏宗峻到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原、被告经人介绍于2013年5月1日按农村习俗举行婚礼,但双方没有到婚姻登记部门办理结婚登记,同居前原告给被告彩礼近11万元,被告陪嫁的物品有电视机、冰箱等物价值近3万元。由于同居后双方性格不和,双方常闹矛盾,现双方已无法共同生活下去,故起诉请求被告返还彩礼款8万元。庭审中变更为返还彩礼90000元。

被告辩称

被告辩称,原告起诉请求没有任何法律依据,请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告经人介绍不久,即于2013年5月1日按农村习俗举行婚礼,此前原告定亲给被告20000元,送头名给被告60000元。被告陪嫁物品有电视机、洗衣机、笔记本电脑、床上物品及三金(现在被告处)。另被告给原告上门礼11200元。由于双方性格不和,同居没多久双方即产生矛盾,导致原告起诉并提出前述诉求。

上述事实有原告及被告委托代理人当庭陈述、证人袁**、叶某某证言、购物发票在卷佐证,可以认定。

本院认为

本院认为,原告为与被告缔结婚姻关系向被告赠送大额金钱,该钱属于彩礼性质,关于彩礼的处理应该遵循相关司法解释和当地风俗习惯。本案原告要求被告返还彩礼符合最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定,即给付彩礼后双方未办结婚登记,故原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据,本院应依法予以支持。关于彩礼的数额,原告主张给付90000元及另外给被告购买的有苹果手机及u0026ldquo;三金u0026rdquo;,但原告不能举证证实,被告只认可接收原告彩礼8万元,故本案认定原告给付被告彩礼8万元。陪嫁物品被告主张价值41843元但未能举证证实,原告只认可陪嫁物品29880元,故本院认定被告的陪嫁物品为29880元,加之被告给付原告上门礼11200元,综上三项相抵后被告还剩余彩礼款38920元。鉴于本案原、被告双方已实际同居生活,且男方提出分手等实际情况,本院酌定被告返还原告彩礼15000元,原告诉讼请求过高部分不予保护。现依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告骆某某于判决生效之日起十日内返还原告袁某某彩礼款15000元;

二、驳回原告过高诉讼请求。

案件受理费1350元,由原告承担1000元,被告承担350元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十月八日