裁判文书详情

贾**与黎**、黎安自婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.08.19罗山县人民法院(2014)罗民初字第699号

审理经过

原告贾**与被告黎**、黎安自婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾**及其委托代理人孙**、被告黎**及的黎**、黎安自的共同委托代理人石**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾**诉称,2013年3月份原、被告经媒人段某某介绍相识并建立恋爱关系,同年腊月初十按照农村习俗举行了典礼。后原告要求被告到民政部门办理结婚登记手续,因被告的原因无法办理。从原、被告相识到结婚期间,原告共给付被告及其父母现金彩礼116000元及物品折价款8100元,分别是2013年3月6日见面礼6000元;2013年3月8日瞧家礼金10000元,挑子一个,礼品三套(折价3200元);2013年9月30日开年庚20000元;2014年1月2日送日子礼金78000元,挑子一个(折价1300元);2014年1月10日迎亲礼金2000元,挑子两个(折价3600元)。因被告经常回娘家,双方在一起同居生活只有二十天,被告于2014年农历2月9日到娘家就不愿意再与原告共同生活。故原告要求二被告连带返还给付的116000元及物品折价款8100元,并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称,彩礼应当返还,但有部分应扣除;原告所诉求的部分没有这些,大约10万元左右;结婚时花了2万多元买陪嫁的东西,因原告身体有病,花了6000多元去郑州看病,过年家里办年货给了婆婆现金2000元,买衣服等东西花了3000多元。

被告黎*自辩称,彩礼与我没有关系,黎**虽然是我女儿,但是她已是成年人,彩礼钱由她掌控,与家庭无关。

本院查明

经审理查明,原告贾**与被告黎**2013年3月经媒人介绍相识后,于2013年农历腊月初十按照农村习俗举行了典礼,至今未办理结婚登记手续。典礼前原告贾**按照农村习俗给被告黎**见面礼6000元,瞧家10000元,开年庚20000元,送日子时又给付被告家庭彩礼78000元,结婚当天迎亲礼金2000元,以上共计116000元。瞧家时,被告开原告赏钱6000元,典礼当天开了原告赏钱2000元,拜新年时被告开原告赏钱3200元,以上共计11200元。被告黎**于典礼后不久就不愿与原告一起生活而离开了原告的家。

上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、身份证复印件及相关收据等证据在卷佐证,并经本院开庭质证与审查,可以采信。

本院认为

本院认为,公民的合法财产受法律保护。当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律和司法解释的规定,合理部分本院依法予以支持。原告贾**与被告黎**虽按农村习俗举行了典礼,但双方至今未办理结婚登记手续,故原告要求被告返还彩礼于法有据,本院依法予以支持。原告要求被告返还因举行婚礼所支出的物品费用8100元,因该物品属赠与性质,且又有打回的物品,故原告的该项请求本院不予支持。被告黎**辩称,为原告治病花了6000元应从彩礼中扣除,因被告没有提供相关证据予以证实,因该款亦不应作为彩礼对待且原告也不予认可,故被告要求从原告给付的彩礼中扣除此款的请求,本院不予采纳。被告黎*自辩称,彩礼与家庭没有关系,应由黎**个人承担。被告辩称,陪嫁时花了15000元买床上用品,根据当地风俗和经济水平,本院酌定为5000元为宜。被告黎*自辩称,彩礼与家庭没有关系。经核查,原告给付的彩礼都是媒人在场时,交付给被告黎**的母亲、嫂子、姐姐等亲属的,故被告黎*自的该项辩称理由,本院不予采纳。故被告黎**、黎*自应返还原告贾**彩礼款99800元(116000元-11200元-5000元)。依据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告黎**、黎*自于本判决生效后十日内返还原告闫纪高彩礼款99800元。

二、驳回原告贾**的其他诉讼请求。

如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2782元,原告贾**负担422元,被告黎**、黎安自负担2360元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十九日