裁判文书详情

原告(反诉被告)郑**与被告(反诉原告)胡**、胡**婚约财产纠纷一案

2013.05.13新县人民法院(2013)新民初字第115号

审理经过

原告(反诉被告)郑**与被告(反诉原告)胡**、胡**婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告(反诉被告)诉称:我与被告(反诉原告)胡**于2012年初经人介绍见面认识,之后外出务工,双方电话联系。同年8月,双方将婚事商定,定于农历腊月十三日结婚,我家庭即按农村风俗送交被告家彩礼现金人民币60000元整并准备了其他礼物。但当婚期临近,我回家准备婚事时,被告胡**却以种种借口推拖,不愿和我结婚,让我和家人颜面尽失,给我造成很大精神伤害,当我提出要求退还彩礼时,被告也拒绝退还。为此,我现诉至法院,请求判令被告退还我彩礼人民币62164元,并赔偿我精神损害抚慰金5000元。

被告辩称

被告(反诉原告)辩称:原告所诉部分不是事实,要求我退还62164元没有道理,因我们未能结婚的最终原因和过错在原告方,我方并无过错,故原告诉讼请求不应支持。同时我已积极准备结婚相关事宜,而因原告的原因导致我们不能结婚,给我也造成巨大损失,故现依法提起反诉,请求责令原告(反诉被告)赔偿我方误工费、经济损失40000元并赔偿精神损失费20000元。

针对反诉原告的反诉,反诉被告郑**辩称:反诉人所诉没有道理,其请求不应得到法院支持。因我们双方最终不能结婚,确实是因反诉原告胡**不愿意与我结婚,过错不在我,而双方自商定结婚日子至结婚之日有很长时间,胡**如不愿结婚,可早些告诉我,而不应在快到结婚日期我各方面都准备好时才表示不愿结婚,故对由此给我造成的损失应负责。而反诉人过错在先,且并未有什么损失,其反诉请求无依据,不应支持。请求人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。

本院查明

经审理查明:原、被告于2012年经人介绍相识,同年农历9月,双方按农村习俗商定婚期,原告(反诉被告)郑**即按农村习俗给付被告(反诉原告)方彩礼现金人民币60000元整及部分财物,此后双方家庭分别为婚事投入部分经济,作了相应准备,但其后双方因各种原因对此婚姻均有所顾虑,被告(反诉原告)胡**表示不愿如期结婚,双方最终解除婚约,期间双方未进行过结婚登记,亦未同居生活。但其后在关于返还已给付的彩礼等问题上双方发生争议,原告即诉至本院要求被告退还62764元并赔偿精神损失5000元,并提供与被告胡**谈话录音、已收亲朋礼金单及其母医疗费单据等证明自己主张。诉讼中,被告(反诉原告)承认曾收到原告(反诉被告)方给付的彩礼现金人民币60000元整,但认为家庭已为结婚作出准备,现双方不能结婚,并不是由自己过错造成,且给自己造成经济及精神损失,故提出反诉,要求原告(反诉被告)赔偿误工费、经济损失40000元并赔偿精神损失20000元,庭审中,被告(反诉原告)表示放弃反诉请求中误工费请求及超过40000元部分经济损失请求。被告并提供自己为准备结婚而置办家具等物品花费等单据证明自己主张。

上述事实,有证人证言、调查笔录、谈话录音、购买物品单据及开庭笔录等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为:公民应依法遵照诚实守信的原则进行民事活动。本案中,原告郑**与被告胡**经人介绍相识,双方本以缔结婚姻为目的,原告在按照农村习俗给付被告彩礼现金60000元及部分财物后,双方因故对该婚姻各有顾虑,最终未能达到结婚目的而解除婚约,期间双方未有同居生活,亦未进行结婚登记。但该行为给双方当事人及其家庭均造成物质及精神损失,但原、被告均未能提供充足证据证明造成郑**和胡**不能最终结婚谁有过错,或谁的过错更大,因此双方均应认真反思,并站在对方的角度思考问题,而不能让矛盾进一步激化,那是极不明智的行为。关于双方的诉讼请求问题,根据最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;…”之规定,对原告要求返还所给付彩礼的请求,本院依法应予支持。原告本诉主张要求共退还62164元,本院认为,原告给付彩礼现金共计60000元,其余部分系原告赠与物品的支出,也并未提供充足证据证明,故要求退还该部分支出费用没有依据,本院不予支持。对于给付的60000元彩礼现金,在返还时应考虑到该事件虽对双方均可能产生不利影响,但被告作为女方可能因此事件产生的不利影响更大,并确实存在部分合理支出损失,故对于60000元彩礼在返还时应考虑酌情适当返还,经综合考虑,本院认为应以返还50000元较为适宜。关于反诉部分,被告(反诉原告)反诉主张因此事件给自己造成40000元经济损失,并提供购买菜品、烟酒、家具等物品的清单及部分收据,但并未提供正式发票,亦无证人出庭作证,故不符合证据要求,不能证明被告(反诉原告)确已购买该物品,同时,考虑到前述物品除菜品外其余均不属鲜活易耗品,即使被告(反诉原告)确已购买,但因婚礼未实际举行而并未实际消耗,故也并未给被告(反诉原告)造成实际经济损失,故被告(反诉原告)反诉要求原告(反诉被告)赔偿经济损失40000元的反诉请求,因无事实依据,本院不予支持。对于原、被告主张因此事件给自己及家人造成精神损害而分别在本诉与反诉中要求5000元、20000元精神损失赔偿的请求,因双方均未提供充足证据证实,且在此事件中双方并无故意或过失的侵权行为,故要求赔偿精神损失的请求没有事实及法律依据,本院均不予支持。

经本院主持调解,双方当事人未能达成一致协议,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告(反诉原告)胡**、胡**于本判决书生效后30日内一次性退还原告(反诉被告)郑**现金人民币50000元整。

二、驳回原告(反诉被告)郑**其他诉讼请求。

三、驳回被告(反诉原告)胡**、胡**反诉请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉受理费1480元,反诉受理费1300元,合计2780元,由原告郑**负担300元,被告胡**、胡**负担2480元。

如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年五月十三日