裁判文书详情

上诉人高**与被上诉人丁**、原审被告王**、高明清婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.11.21济源中级人民法院(2014)济中民三终字第326号

审理经过

上诉人高**与被上诉人丁**、原审被告王**、高**婚约财产纠纷一案,丁**于2014年3月24日向济**民法院提起诉讼,请求高**、王**、高**返还彩礼款17346元。济**民法院于2014年8月20日做出(2014)济*一初字第783号民事判决,高**不服该判决,向本院提出上诉。本院于2014年10月15日受理后,依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理,上诉人高**及其委托代理人崔**、被上诉人丁**的委托代理人连世周、原审被告王**、高**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:丁*祥和高**经媒人吴**介绍相识,2013年3月26日,双方亲属在一起吃饭,期间丁*祥给付高**彩礼10100元,给付高**亲属部分款项。后丁*祥和高**分手,双方亦未办理结婚登记手续。上述彩礼10100元高**至今未返还丁*祥。

一审法院认为

原审法院认为,丁**给付高**彩礼10100元的事实,有媒人吴**的到庭证言和丁**父亲丁**和高**的通话录音资料为证,法院予以确认。高**在与丁**父亲丁**的通话录音中,虽未明确认可给付彩礼的情况,但对丁**父亲丁**陈述的花费10000多元的内容未明确予以反驳,应视为高**一方对该款项的默认,故高**一方辩称丁**未给付彩礼的辩解理由,不予采纳。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形的,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……。本案中,丁**给付高**彩礼后分手,双方未办理结婚登记手续,现丁**要求高**返还彩礼10100元,理由正当,证据充分,予以支持。丁**诉称给付高**亲属的款项及花费,并非彩礼性质,应视为对高**亲属的赠与,故丁**要求高**返还该部分款项,理由不当,证据不足,本院不予支持。丁**要求高**和王**承担返还责任,因丁**未举证证明高**和王**收到丁**给付的彩礼,高**和王**亦不认可,故该诉讼请求,不予支持。原审法院依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、高**于本判决生效后十日内返还丁**彩礼10100元;二、驳回丁**其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费234元,由丁**负担98元,高**负担136元。

上诉人诉称

高**上诉称:其与丁**没有订婚,只是在丁**家吃过饭,其没有收到彩礼。一审以与丁**有利害关系的人所陈述的不实之词作为定案依据,违反证据规则的规定。一审丁**提供的录音,其听不清楚,一审法院以高**的陈述解释作为其对彩礼数额的默认是不公平的。综上,请求二审撤销原判,改判驳回丁**的上诉请求。

被上诉人辩称

丁**辩称:一审其提供有其父亲与高**的通话录音以及吴**的证言,能够互相印证高银霞要彩礼10100元,实际给付11000元。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

高**称:吴**是介绍人,介绍高**与丁**认识,不是媒人。3月26日是经丁**父母同意,让高**去丁**家看看,高**自己去了,丁**父母给的是礼钱6600元,不是订婚的钱。

王**称:3月26日,丁**父母邀请我们去他家看看,丁**家是否给高银霞钱,其没有去,不知道。丁**第一次去其家时,其也给付丁**2000元。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为:一审中,双方均认可吴**是丁**、高**认识的介绍人,吴**当庭证明给付彩礼的过程,符合农村婚姻的习俗,一审认定丁**给付高**彩礼10100元有证据支持,应予维持。男方以婚姻为目的给付女方一定的款项,之后双方未办理结婚登记手续的,女方应退还彩礼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费136元,由高**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日