裁判文书详情

上诉人张*与被上诉人王**、原审被告张**、李**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

2013.07.31济源中级人民法院(2013)济中民三终字第105号

审理经过

上诉人张*与被上诉人王**、原审被告张**、李**婚约财产纠纷一案,王**于2012年6月20日向济**民法院提起诉讼,请求判令:张*、张**、李**返还其彩礼34000元。济**民法院于2013年3月25日作出(2012)济*一初字第1861号民事判决。张*不服该判决,向本院提出上诉。本院于2013年6月5日受理该案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张*及其委托代理人卢**、王**、被上诉人王**及其委托代理人张**、原审被告张**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:2008年,王**与张**媒人王**介绍认识,其间王**给付张*彩礼36000元,张*回礼1888元,后双方于同年阴历十一月按照风俗举行了结婚仪式,开始共同生活,但未进行婚姻登记。2010年,双方发生矛盾,开始分居生活。现张*称两人同居生活期间的共同财产有电脑1台、面包车1辆,要求对电脑依法分配,面包车系以11000元从其姐夫处赊欠购买,同意归王**所有,欠款由王**归还;王**称电脑系举行结婚仪式前购买,面包车款9000元已付清,但系其父母支付,不应作为共同财产。王**另称彩礼系媒人直接支付给了李**,要求张**、李**共同返还彩礼;张*、张**、李**均称彩礼款由张*收取。

一审法院认为

原审法院认为:本案中,王**与张*订立婚约,并按照风俗举行了结婚仪式,其间王**实际给付彩礼34112元,事实清楚,能够认定。现双方关系恶化,结婚的目的已经不能实现,王**要求张*返还彩礼,因王**与张*虽未登记结婚,但已举行结婚仪式共同生活,故综合考虑王**与张*共同生活的时间及彩礼金额,原审法院酌定张*返还王**彩礼15000元为宜。张*要求分割两人同居生活期间的共同财产电脑和面包车,而王**对此不认可,张*未提供证据证明该电脑和面包车属于共同财产,故张*的该请求原审法院不予支持。王**另要求张**、李**返还彩礼,因张*、张**、李**均称彩礼系张*收取,且考虑到彩礼一般由父母代为经手的风俗习惯,本案中应由张*承担返还责任,王**该请求原审法院不予支持。综上,根据《最**法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决:一、张*在本判决生效之日起十日内返还王**彩礼15000元。二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费650元,减半收取325元,由王**负担182元,张*负担143元。

上诉人诉称

张*上诉称:原审认定事实不清,判决张*返还彩礼没有根据。首先,张*与王**虽未办理结婚登记手续,但其原因在于王**拖着不愿登记。事实上双方按照农村风俗举行了结婚仪式,且以夫妻名义共同生活了三年之久。王**一方也将张*户口以儿媳身份落户至其家,双方的情形与婚姻法中返还彩礼的情况有一定的区别。其次,双方举行结婚仪式后,在共同生活的三年时间里,王**所送全部彩礼已用于家庭日常生活支出,不存在返还的实质要件。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,将案件发回重审,或者在查清事实后改判驳回王**的诉讼请求。

被上诉人辩称

王**辩称:其与张*于2008年4月份经人介绍认识,于同年12月份开始同居生活,期间张*长期居住在娘家,只是偶尔回家,直至2010年8月份双方发生矛盾,彻底分居。在此期间,双方并没有建立起真正的感情,现张*应该依法返还彩礼。因此,请求二审依法维持一审判决,驳回张*的上诉请求。

二审中,张*向本院提供的证据有:一、证人王xx的证人证言。证明:双方之间共同财产面包车一辆。二、结婚光碟。证明:双方按农村风俗举办了结婚仪式。三、户口本。证明:张*以儿媳身份落户王**家中。

王**对上述证据的质证意见是:一、证人王xx系张*的姐夫,与张*之间有亲戚关系。另,本案为婚约财产纠纷,即使王xx与王**之间有买卖关系存在,也与本案无关,因此对该证据不予认可。二、对结婚光碟和户口本这两份证据的真实性无异议,但这两份证据均不能证明婚约财产返还问题。

本院认证意见:一、张*提供的第一组证据,证人王xx系张*的姐夫,与张*有亲戚关系,且没有其他证据予以佐证,本院不予采信。二、对于张*提供的第二、三组证据,王**对其真实性无异议,故对该组证据予以采信。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为:一、本案中,王**与张*订立婚约,王**实际给付张*彩礼34112元,现双方关系恶化,结婚的目的已经不能实现,王**要求张*返还彩礼,一审法院综合考虑王**与张*共同生活的时间及彩礼金额,酌定张*返还王**彩礼15000元并无不当。张*上诉称,双方同居三年之久,王**所送彩礼已全部用于家庭日常生活支出,但未提供相关证据,本院不予支持。二、张*要求分割两人同居生活期间的共同财产电脑和面包车,王**对此不认可,张*提供的证据不足以证明该电脑和面包车属于同居期间的共同财产,故张*的该项请求原审法院不予支持亦无不当。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费175元,由张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年七月三十一日