裁判文书详情

上诉人李**、李**与被上诉人赵**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

2013.07.24济源中级人民法院(2013)济中民二终字第91号

审理经过

上诉人李**、李**与被上诉人赵**婚约财产纠纷一案,赵**于2012年4月19日诉至济**民法院,请求判令李**、李**返还彩礼款74400元,济**民法院于2013年1月29日作出(2012)济*一初字第1344号民事判决,李**、李**不服该判决,向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李**及二上诉人的委托代理人赵**、被上诉人赵**及委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:赵**与李**经媒人陈**介绍相识,并按照农村习俗订立了婚约,后于2010年年底举办了结婚仪式。在此期间,赵**家多次给付李**家彩礼款,第一次在2010年秋,在李**家经媒人陈**手交给李**彩礼款6600元,李**家返还赵**1000元;第二次在李**家,赵**又经媒人陈**手在李**家交给李**现金16000元,李**母亲马**退还了2000元;第三次经媒人陈**手交给李**父亲李**彩礼46000元,李**退回2000元。后双方因性格不合,经常发生矛盾,未能办理结婚登记手续。

一审法院认为

原审法院认为:赵**与李**恋爱期间,赵**以与其结婚为目的给付李**彩礼款63600元的事实,有有效证据证明,现因二人感情不和,结婚目的已不能实现,故赵**依法主张李**归还该63600元彩礼款的诉讼请求,符合法律规定,该院予以支持。对赵**的其它诉讼请求。因无证据证明,该院不予支持。根据《最**法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、李**、李**于判决生效后十日内归还赵**彩礼款63600元;二、驳回赵**的其它诉讼请求。案件受理费1660元,减半收取为830元,由赵**负担230元,由李**、李**负担600元。

上诉人诉称

李**、李**不服原判,上诉称:1、原判混淆了彩礼与赠与的概念。赠与不属于彩礼性质,如平时逢年过节的人情往来、女方去男方家给的见面礼等,一般是由给付*主动给付,基本上出于自愿,属正常的交际往来,应认定为赠与,给付*不得要求返还。在本案中,未通过媒人给付的就属于赠与。至于彩礼,是以缔结婚姻为条件而给付的,如婚姻不能缔结,另一方据此取得的财物应酌情返还。本案中,除赵**通过媒人给付的58000元是通过双方协商达成一致外,其余均由赵**单方意思表示给付李**的,李**并未主动索要。原判认定彩礼为63600元错误。2、赵**给付的大部分彩礼已在双方共同生活期间消耗,况且因赵**的缘故,双方未能办理结婚登记,李**已做到了妻子应尽的义务,原判未考虑双方共同生活时间的长短以及嫁妆现仍在赵**家存放等事实,判令其返还彩礼63600元错误;3、彩礼给付是以缔结婚姻为目的,只有李**、赵**系纠纷当事人,李**不应成为本案当事人。请求撤销原判,依法改判。

被上诉人辩称

赵**辩称:其是以结婚为目的才向李**给付的彩礼,既然双方未能结婚,且原因在李**,对方应返还彩礼。证人可证明部分彩礼交由李**本人,李**系本案适格被告,请求驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审审理查明事实相同。

本院认为

本院认为:1、陈**作为赵**、李**的媒人,见证了双方相识、结婚的全过程,陈**的证言具有客观性。原审中,陈**已出庭证实“2010年秋天,男方到女方家看地方,赵**母亲将6600元交给其,其在女方家门口交给李**,李**返还赵**1000元”,李**上诉称其未收到该6600元的上诉理由,本院不予采信。至于该款是否属于彩礼性质,按传统习俗,“看家”系缔结婚姻的程序,由此产生的“看家”礼是以缔结婚姻关系为目的经媒人给付的,数额也较大,原判将该款认定为彩礼正确,李**、李**上诉称该款系赠与性质,不应认定为彩礼的理由,不予采信;2、儿女的婚姻大事一般由父母操办,彩礼往往是给付女方的娘家,媒人赵**证实有部分彩礼确由其直接交给李**,赵**将李**列为被告参加诉讼并要求李**返还彩礼并无不当;3、彩礼的给付是以结婚为目的,具有附条件的赠与性质,李**、赵**举行结婚仪式后并未办理结婚登记手续,赵**请求返还彩礼,应予支持。考虑到李**、赵**已按习俗举行婚礼并共同生活,本院酌定李**、李**返还赵**彩礼款55000元。综上,原判认定事实清楚,但处理结果不当,本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销济源市人民法院(2012)济*一初字第1344号民事判决;

二、李**、李**于本判决生效后十日内归还赵**彩礼款55000元。

一审案件受理费1660元,减半收取为830元,由李**、李**负担613元,赵**负担217元;二审案件受理费1660元,由李**、李**负担1227元,赵**负担433元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年七月二十四日