裁判文书详情

上诉人王*、王**、卢**与被上诉人李**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

2010.06.12济源中级人民法院(2010)济中民一终字第75号

审理经过

上诉人王*、王**、卢**与被上诉人李**婚约财产纠纷一案,李**于2009年9月23日向济**民法院提起诉讼,请求王*、王**、卢**返还彩礼12000元。济**民法院于2009年11月2日作出(2009)济*一初字第2238号民事判决,王*、王**、卢**不服判决,向本院提起上诉。本院于2010年3月15日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王*、王**、卢**、被上诉人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:2007年8月份,李**与王**人介绍认识,后确立恋爱关系。李**与王*于2008年农历八月十五因订婚通过李给王*家送去18000元彩礼及一些礼品,王*家回礼6000元,后因李**与王*发生矛盾,双方分手,但剩余12000元彩礼王*家未退给李**。另查明,在(2009)济*一初字第1290号一案的庭审中,王**认可李于2008年农历八月十五去其家了。

一审法院认为

原审法院认为:李**提供的证据与原审法院调查李的笔录可以相互印证,证明李**与王*于2008年农历八月十五因订婚通过李给王*家送去18000元彩礼及一些礼品,王*家回礼6000元这一事实。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”,现李**要求王*、王**、卢**返还彩礼12000元,符合法律规定,该院予以支持。王**称李**自称不是媒人,且并未收到过李**彩礼,所以不应返还李**彩礼。该院认为,第一、李**虽称其不是媒人,但其陈述清楚李**与王*订婚的事情,其是参与人,是其亲手将彩礼钱给卢**;第二、李**与本案当事人均无利害关系,其陈述客观、详细、全面;第三、在(2009)济*一初字第1290号一案的庭审中,王**认可李于2008年农历八月十五去其家了;第四、王*、王**、卢**认为李的陈述系虚假陈述,但未提供证据予以证明;故王*、王**、卢**的辩称理由不能成立,该院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决:王*、王**、卢**于判决生效后十日内返还李**12000元。案件受理费100元,由王*、王**、卢**负担。

上诉人诉称

王*、王**、卢**上诉称:原审法院认定其收取了李**12000元彩礼的唯一证据就是证人李的证言,作为证人理应出庭作证,接受双方当事人的质证,其一再要求证人出庭,李**仅出具了李**的证明材料一份,当然不应被法庭采信。不知何故,法庭不是让证人出庭而是由法院工作人员对李**又作了一份调查笔录,最终以李**提供的证据与一审法院调查李**的笔录可以相互印证,便得出了其收取了李**12000元彩礼的结论。一审法院的这种做法明显不当,其强烈要求二审期间证人李出庭作证。实际上李作了伪证,其根本没有收取李**的彩礼,所以一审判决依据无效的证据得出了错误的结论,作出了错误的判决。请求撤销原判,改判驳回李**的诉讼请求。

被上诉人辩称

李**答辩称:其与王*订婚属实,一审中虽然王*、王**、卢**否认订婚这一基本事实,但是其提供的录音资料以及法院调查李的笔录均能证明订婚这一事实。其与王*订婚后,因种种原因解除婚约,原本就彩礼返还问题完全可以协商。不料,王*、王**、卢**连订婚这一基本事实都予以否认。虽然证人未能到庭作证,但是法院亲自调查证人,不管从证据的形式和效力上讲都是毋庸置疑、客观公正的。综上,原审认定事实客观公正、适用法律正确,请求驳回上诉、维持原判。

本院查明

本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为:在(2009)济*一初字第1290号案件庭审中,王**认可李于2008年农历八月十五去王**家,李作为李**与王*订婚事宜的参与人,对案件事实的陈述具有客观性,虽然李未到庭,但原审法院依据李**的申请对李**进行了调查,李陈述了参与李**、王*的订婚情况并确认了李**提交的书面证明是其本人出具,该调查程序属人民法院依当事人申请调查收集证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》的程序规定,属有效证据。*的陈述与李**提供的证据可相互印证,本院予以采信。王*、王**、卢**称未收取李**彩礼的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人王*、王**、卢**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年六月十二日