裁判文书详情

上诉人武**因与被上诉人马**、原审被告武光彩、郑小拴婚约财产纠纷一案民事判决书

2013.04.22济源中级人民法院(2013)济中民一终字第5号

审理经过

上诉人武**因与被上诉人马**、原审被告武光彩、郑**婚约财产纠纷一案,不服济源市人民法院(2012)济*一初字第610号民事判决,向本院提出上诉。本院受理该案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武**及其委托代理人廉梅娥,被上诉人马**及其委托代理人崔**,原审被告武光彩、郑**的委托代理人廉梅娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:马*换与武**经媒人李**介绍相识,双方按照农村习俗订立了婚约。2010年间,马*换在武**家经媒人手交给武**彩礼款10001元。后双方因性格不合,经常发生矛盾,并终止了恋爱关系。马*换要求武**归还彩礼,但武**未归还。

一审法院认为

原审法院认为:马*换与武**恋爱期间,马*换以与武**结婚为目的给付武**彩礼款10001元的事实,有有效证据证明,现因二人感情不和,结婚目的已不能实现,故马*换依法主张武**归还彩礼款的诉讼请求,符合相关法律规定,但马*换所举证据仅能证明该10001元交给了武**,其要求武光彩、郑**承担还款责任的证据不足,故该院不予支持。对马*换的其他诉讼请求,因无证据证明其主张,不予支持。根据《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审法院判决:一、武**于判决生效后十日内归还马*换彩礼款10001元;二、驳回马*换的其他诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由马*换承担40元,由武**负担60元。

上诉人诉称

武**上诉称:一审判决认定事实不清,证据错误,证人李**的证言与媒人李**的证言矛盾,不能作为证明马*换送给武**彩礼的依据,李**连送礼的数额、时间都说不清楚,显然是无中生有,不能证明马*换的主张。请求裁定撤销原判,将该案发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人马*换辩称:一审判决正确,上诉人的上诉理由不能成立,应驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。

本院认为

本院认为,李**系马*换与武**相识的媒人,其证言与马*换在一审提供的录音证据相印证,可以证明马*换给付武**彩礼款10001元的事实存在,武**的上诉理由不能成立,本院不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人武**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年四月二十二日