裁判文书详情

原告曹**与被告李**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.07.31济源市人民法院(2014)济民一初字第1284号

审理经过

原告曹**与被告李**婚约财产纠纷一案,本院于2014年5月9日立案受理,同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**及其委托代理人张**,被告的委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称:2011年11月,其经媒人介绍与被告认识,后确立恋爱关系。其曾分两次向被告支付了10300元彩礼钱,但被告却不愿意与其继续交往,以种种理由拒绝其提出的结婚请求。现请求判令被告返还彩礼款及其他物品价值共计13300元。

被告辩称

被告李**辩称:其从未与原告确立恋爱关系,也没有收到原告的任何彩礼和物品。

原告向本院提供的证据有:

1、证人曹某某的书面证明材料一份,证明其系原、被告的介绍人之一,原告曾两次给被告彩礼10300元;

2、证人曹某某出庭作证,证明其于2011年农历腊月初三与原告一起到被告家,原告给被告4000元,并给被告家的三个小孩每人100元。后因被告说彩礼总共要10000元,原告又给被告6000元,该款经其手数过,但送钱当天,其没有去。另听说原告给被告买有冰柜、床和煤炉;

3、证人邓某某的书面证明材料一份,证明内容同证据1。

被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均有异议,认为:1、证据1没有书写时间,不符合证据的表现形式;2、证人曹某某所说的2011年农历腊月初三原告给被告4000元与其出具的书面证明材料中2011年农历11月23日给被告4000元相互矛盾,且原告给钱时,证人曹某某不在场,不能证明原告的主张;3、证人曹某某与原告系亲戚,有利害关系,其证言和证明材料不能作为证据使用;4、原告给被告家三个小孩每人100元,不论真实与否,均属于赠与,被告不应返还;5、证据3没有书写时间,不符合证据的表现形式,且证明内容与证人曹某某的证言相互矛盾;6、其不认可二证人的媒人身份。

被告未向本院提供证据。

本院认为

本院认为,原告提供的证据1、2、3被告均有异议,也不认可证人曹某某、邓某某的媒人身份,且证人曹某某的证言与其证明材料相互矛盾,证人邓某某未出庭作证,对以上证据,本院不予认定。

根据原、被告的诉辩意见,本院确认如下案件事实:原告曹**称其与被告李**经媒人曹某某、邓某某介绍认识,并确立恋爱关系,后分两次给付被告彩礼款10300元,并给被告购置了冰柜、床、煤炉等物品,之后被告不愿与其继续交往,拒绝了其提出的结婚请求,原告曹**据此诉至本院,要求被告李**返还其所给付的彩礼及物品价值共计13300元,并提供了证人曹某某、邓某某的证明材料,证人曹某某出庭作证。被告李**称其从未与原告确立恋爱关系,也没有收到原告的任何彩礼和物品,且不认可曹某某、邓某某的媒人身份。

本院认为:当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告提供的证人证言和证明材料,内容相互矛盾,且被告不认可证人的媒人身份,不能证明原告的主张,故原告要求被告返还彩礼及物品价值共计13300元,证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告曹**的诉讼请求。

案件受理费133元,减半收取66.5元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日