裁判文书详情

原告曹**诉被告崔**、陈**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2013.04.07济源市人民法院(2013)济民一初字第343号

审理经过

原告曹**诉被告崔**、陈**婚约财产纠纷一案,本院于2013年2月25日立案受理,后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年3月26日依法由审判员张*适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹**及其委托代理人赵**、陶红旗、被告及崔**的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称:2011年6月,其与崔**相识并建立恋爱关系。后经媒人商谈定婚、结婚、彩礼及五金等共计80000元,该款大部分均为向亲戚朋友所借。双方举行婚礼后,被告在家住有6个月就离家出走,多次找被告回家过日子未果。现其已外债累累,家庭困难。现请求被告返还彩礼72000元。

被告辩称

被告崔**、陈**辩称:1、崔**与原告虽未领取结婚证,但已形成事实婚姻,至今双方未协商过离婚及返还彩礼的事情;2、彩礼数额应为60000元(第一次11000元回礼1000元、第二次50000元),均是原告自愿赠与女方的,且彩礼及崔**的工资均用于婚礼及婚后共同生活,故不应返还;3、原告婚后整天无所事事,从未给过崔**及家庭任何费用,还阻挠崔**工作挣钱,崔**也未作出有碍夫妻情感的事,原告是在无理取闹;4、陈**并未收取彩礼,当时是原告将钱放在被告家的桌上,后让崔**收走,起诉陈**系无稽之谈。故要求驳回原告诉讼请求。

原告提供的证据为济源市承留镇郑窑村委出具的证明一份,证明原告因结婚支付被告彩礼过多,造成外债累累,后因女方要求条件无法承受,经村委调解无效,造成家庭困难。

二被告对原告提供的证据不予质证。

因原告提供的证据与本院裁判无关联性,本院不予评判。

根据原、被告陈述及诉辩意见,本院确定以下案件事实:2011年,原告曹**与被告崔**相识并逐渐建立恋爱关系,后于2011年12月7日举行结婚仪式,并在原告家共同生活到2012年下半年。随后双方在共同生活中产生矛盾,崔**离开原告家,至今未归。原告和崔**至今未办理结婚登记。原告方称双方举行结婚仪式之前陆续给付二被告11000元、51000元、5000元、6000元共计73000元彩礼及结婚费用,二被告仅认可原告支付10000元、50000元共计60000元彩礼,给钱时二被告均在场,钱放在被告家的桌上,后让崔**收起来。另被告称该彩礼用于:1、购买嫁妆:美的空调一台、取暖桌一个、四组合柜一组、被子柜一个、四床被子、床罩、床单、电动车一辆;2、共同生活支出;3、给原告家购买一辆电动三轮车及归还原告家部分债务。原告认可被告方购买的嫁妆并同意归还,但电动车崔**自己骑走了,无法返还,其他被告的各项支出不属实。

本院认为

本院认为:原告与崔**于2012年12月7日举行结婚仪式,但未办理结婚登记,应为同居关系。后崔**从原告家出走至今未归,现原告要求被告方返还彩礼,符合法律规定,本院予以支持。对于陈**辩称其未接受该款,因陈**认可原告将彩礼放在被告家桌子上,其让崔**随后收起来,应为二人共同接收行为,被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告返还彩礼,本院予以支持。考虑到本案具体情况,本院酌定二被告返还原告40000元。同时对于崔**的嫁妆,除过电动车一辆,因被告无证据证明还在原告处,其余嫁妆:美的空调一台、取暖桌一个、四组合柜一组、被子柜一个、鞋柜、四床被子、床罩、床单原告予以返还。至于被告称为原告家购买的电动三轮车及归还部分债务,本案中不予涉及。综上,依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告陈**、崔**于本判决生效之日起三日内向原告曹**返还彩礼40000元;

二、原告曹**于本判决生效之日起三日内将被告崔**的嫁妆:美的空调一台、取暖桌一个、四组合柜一组、被子柜一个、四床被子、床罩、床单返还给被告崔**。

案件受理费1600元,减半收取为800元,由原告负担300元,二被告负担500元,二被告负担部分暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二○一三年四月七日