裁判文书详情

原告李**与被告高雪艳、王**、杨**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2013.03.25济源市人民法院(2011)济民一初字第2530号

审理经过

原告李**与被告高雪艳、王**、杨**婚约财产纠纷一案,本院于2010年9月3日依法受理,后经审理,于2010年10月19日依法作出(2010)济*一初字第1670号民事判决。原、被告均不服提起上诉,2011年7月24日,河南**人民法院作出(2011)济**二终字第55号民事裁定,认为原判事实不清、程序违法,可能影响案件公正审理,裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人周**,被告王**、杨**及三被告委托代理人冷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称:2009年农历五月份,其与被告高雪艳经媒人王、李介绍认识,后双方于2010年2月5日按照农村风俗举行了结婚仪式,未到民政部门进行婚姻登记。2010年5月份,被告高雪艳以其患病为由提出退婚,因其通过媒人给付被告高雪艳、王**彩礼73401元,以及通过李*、李*给付被告杨**上下车礼、钥匙钱5000元,经本村干部及北寨村干部调解未果。其家系贫困山区,经济十分不发达,为缔结婚姻,倾全家多年积蓄尚不够,还在外东挪西借,造成其家经济极度困难,现被告在举行结婚仪式不到三个月就提出退婚,并不予退还彩礼,于*于理于法均说不过去。请求依法判令三被告返还彩礼78400元。

被告辩称

被告高雪艳辩称:原告诉称与其举行结婚仪式共同生活的基本情况属实,但其收取原告的彩礼为54001元,其余上下车礼、钥匙礼等不属于彩礼,且其已用彩礼购置嫁妆花费11812元,余款也在双方长达一年的同居生活中花费殆尽。其之所以与原告解除婚约,完全也是因为原告的过错,原告存在影响婚姻生活的疾病,婚前、婚后均向其隐瞒病情,故法院在确定彩礼返还金额时,应酌情对其照顾。另外,上述彩礼均系其收取,与其父母无关,原告将其继父杨军元列为本案被告,已经造成其与继父关系严重恶化。

被告王**辩称:原告与其女儿高**未到民政部门进行婚姻登记,系非法同居关系,应先提起解除同居关系诉讼,再就彩礼方面主张权利,无权单独就彩礼提起诉讼。另外,原告给付的彩礼款经计算为54001元,均系其女儿高**收取,应扣除购置嫁妆花费以及二人同居生活前后的相关花费后,由其女儿高**酌情返还,其不应承担责任。请求驳回原告李**对其的诉讼请求。

被告杨*元辩称:原告给付的彩礼经计算为54001元,均是给了高**,应据实扣除相关花费后由高**酌情返还,其不应承担连带责任。

原告李**向本院提供的证据材料有:1、济源市**村民委员会(下称李家庄村委)2010年7月25日的调解证明、2010年8月8日证明各1份。2、济源市**民委员会(下称北寨村委)2010年7月26日调解证明1份。证明经李家庄村委、北寨村委调解,被告家认可收取其家彩礼78400元。

3、2010年7月24日对王、李的谈话笔录各1份。4、2010年7月27日李*、李*出具的书面证明1份。5、证人李*的当庭证言,李*陈述:2009年农历腊月二十一,其与李*在被告杨*元家,由李*亲手交给杨*元上下车礼、嫁妆礼、钥匙钱共计5000元;其系原告伯父。6、证人李*的当庭证言,李*陈述:2009年农历腊月二十一,经其手给被告杨*元家上下车礼、嫁妆礼、钥匙钱共计5000元。7、证人王的当庭证言,王陈述:其与李是原告与被告高**的媒人;第一次2009年阴历五月二十六,被告高**去原告家看地方,经其手给被告高**10001元,原告父亲又给被告高**800元;第二次被告高**向原告要彩礼,经李给被告高**16000元;第三次同年阴历八月初六,经其手给被告高**26000元,高**返还2000元;第四次同年腊月初三,经其手给被告高**22000元;另经其手给高**送好钱200元。8、证人李的证言,内容为:其系原告六婶,其与王是原告与被告高**的媒人;第一次2009年阴历五月二十六,女方到男方家看地方时,其见原告父亲给王现金10001元,及800元,王将彩礼钱给了被告高**;第二次于同年阴历六月初九,其与王去女方家,经王*给女方家送彩礼16000元;第三次同年阴历八月初六,其与王又去女方家,经王*给女方家送彩礼26000元;第四次同年腊月初三,其与王去女方家,经其与王*给女方家送彩礼22000元;另经王*给女方200元送好钱。证明经媒人王、李*给被告彩礼73001元,李*、李*二人交给被告杨*元上下车礼及钥匙钱等共5000元。

被告高雪艳对原告证据材料的质证意见为:原告证据均不属实;实际情况是第一次2009年阴历五月二十六,经媒人给其彩礼10001元,原告父亲另给其400元,不属彩礼;第二次同年阴历八月初六,给其彩礼26000元,其返还了2000元;第三次同年腊月初三,给其彩礼22000元,另外还给其200元,不属彩礼;举行结婚仪式时给的上下车礼、钥匙礼共计5000元,亦不属彩礼;另外举行结婚仪式前原告家缝(装)被(子)时,其母亲王**还给了原告家2000元。

被告王**对原告证据材料的质证意见为:证据1,对村委证明的真实性及证明内容均有异议,双方未到场,且数额不对。证据2,村委主任未签字,数额不对。证据3、7、8,媒人所述与司法所调解时的陈述不一致。对证据4、5、6无异议。

被告杨**对原告证据材料的质证意见为:证据1,不认可,其未在场。证据2,不清楚。证据3、4、7、8,同王**质证意见。对证据5、6不认可。

被告高雪艳、王**、杨**向本院提供的证据材料有:1、高雪艳用彩礼购置物品清单1份。2、济源市**民委员会2011年1月12日证明1份。证明原告给付高雪艳的彩礼已剩几千元。

3、陪嫁的嫁妆单据3份。证明高雪艳陪嫁情况。

原告对三被告证据材料的质证意见为:证据1,不认可,系三被告自己陈述。证据2,原一、二审均未提供,不属于新证据,不予质证。证据3,不是正规单据,不认可。

本院对原、被告证据材料的认证意见为:原告证据1―8、三被告证据2,均系证明原告方给付被告方彩礼的相关情况,其中除部分款项能否认定为彩礼意见不一外,双方对基本事实的主要争议有2009年阴历五月二十六原告父亲给被告高雪艳是800元还是400元,2009年阴历六月初九原告方是否给过被告方16000元,以及举行结婚仪式前被告王**是否给过原告方2000元,就此,因一、原告提供的3份村委证明均载明有男女双方共同认定彩礼为78400元内容,被告提供的村委证明也载明有第一次调解时男方逐项陈述给付女方的款项合计为78400元内容,说明原告方最初与被告方发生争议时的主张即为78400元;二、证人王、李的相关陈述基本能够吻合,仅就2009年农历六月初九去被告家送彩礼时具体由何人给钱陈述不很一致;三、证人李*、李*的相关陈述原、被告对事实并无异议,仅对二人经手给付的5000元能否认定为彩礼意见不一;故上述证据能够相互印证,证明原告方在举行结婚典礼前给付被告方彩礼四次,分别为10001元、16000元、26000元(被告返还2000元)、22000元,并给付有见面礼、送好礼数百元,以及在举行结婚典礼当天给付上下车礼等共5000元的基本事实,均予采信;被告高雪艳称在举行结婚仪式前被告王**还给过原告方2000元,上述证据不能证明。

被告证据1、3,能够证明被告方用彩礼购置嫁妆及其他花费的基本情况,亦予采信。

根据上述有效证据,以及原、被告诉辩意见,本院确认以下案件事实:2009年,原告与被告高雪艳经媒人王、李介绍认识;后原告于同年阴历五月二十六、六月初九、八月初六、腊月初三,经媒人分四次给付被告方彩礼合计74001元,被告方还礼2000元;原告另称其间还给付被告高雪艳见面礼、送好礼共1000元,被告高雪艳认可共600元;被告高雪艳另称在举行结婚仪式前其母亲王**还给过原告2000元,但提供的证据不能证明。

2010年2月5日,原告与被告高雪艳按照农村风俗举行了结婚仪式,当天经李*、李**给被告杨**上下车礼等5000元;举行结婚仪式时被告家陪送有家电、家具等嫁妆,现均在原告家,三被告均认可系用彩礼款购买。

后原告与被告高雪艳发生矛盾,2010年7月份经李家庄村委、北寨村委调解未果,原告于同年9月3日向本院提起诉讼,双方未再共同生活。

本院认为

本院认为:本案中,原告与被告高**订立婚约,并按照农村风俗举行了结婚仪式,原告实际给付彩礼72001元,被告家陪送有家电、家具等嫁妆的基本事实清楚,能够认定;被告高**称在举行结婚仪式前其母亲王**还给过原告2000元,但提供的证据不能证明,该意见不予采纳。现双方关系恶化,结婚的目的已经不能实现,原告要求被告高**返还彩礼,被告高**要求原告返还嫁妆,因原告与被告高**虽未登记结婚,但已举行结婚仪式共同生活,且被告高**认可嫁妆均系用彩礼款购买,故综合考虑原告与被告高**共同生活的时间,彩礼金额,嫁妆情况,本院酌定被告高**返还原告彩礼40000元为宜,原告不再返还被告高**嫁妆。

原告另称其还给付被告高雪艳见面礼、送好礼共1000元,举行结婚仪式时给付被告杨**上下车礼等5000元,因上述款项均系原、被告交往过程中的礼尚往来,不宜认定为彩礼范畴,故原告该请求本院不予支持。

原告另要求被告王**、杨**返还彩礼,因三被告均称彩礼系高雪艳收取,原告虽提出部分款项由被告王**收取,但考虑到农村彩礼一般由父母代为经手的风俗习惯,故本案中原告该请求本院亦不予支持。

被告王**辩称原告与其女儿高雪艳系非法同居关系,应先提起解除同居关系诉讼,无权单独就彩礼提起诉讼,没有法律依据,该意见不予采纳。

综上,根据最**法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告高**在本判决生效之日起十日内返还原告李**彩礼40000元;原告李**不再返还被告高**嫁妆。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

案件受理费1760元,由原告李**负担863元,被告高雪艳负担897元;被告负担部分暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式六份,上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二?一三年三月二十五日