裁判文书详情

原告王**与被告张*、张**、李**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2013.03.25济源市人民法院(2012)济民一初字第1861号

审理经过

原告王**与被告张*、张**、李**婚约财产纠纷一案,本院于2012年6月20日依法受理,后向被告张*、张**、李**依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2012年11月5日,由审判员王**适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人常兴武,被告张*、张**、李**及三被告代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*英诉称:2008年4月份,其经王介绍认识被告张*,其间被告张*向其索要彩礼34000元,其经媒人王*给了被告,后双方于同年12月份开始同居生活,2010年8月份双方发生矛盾,开始分居生活,并同意解除非法同居关系。后其要求三被告返还彩礼,经媒人王从中多次协商,未能达成一致意见。请求依法判令三被告返还彩礼34000元。

被告辩称

三被告辩称:原告起诉的彩礼金额不对,具体金额记不清了;上述彩礼系张*收取,与张**、李**没有任何关联;另外,原告与张*2008年农历十一月举行了结婚仪式,已实际同居生活,共同生活期间彩礼已用于日常开支;共同生活期间二人还有共同财产电脑1台、面包车1辆,应合理分配。

原告王**向本院提供的证据材料有:1、证人王的当庭证言。王陈述:其是原告王**与被告张*的媒人,王**家拿彩礼的事其清楚,大概是2008年冬天,其与王**一起开三轮车带着被子,拿了36000元钱去张*家,东西与钱一起给了张*她妈,当时在场的还有张*以及张*的姐姐、姐夫,回了1886元礼,张*的父亲后来也应该知道,因为彩礼的事之前就是张*的父亲说的,刚开始说要40000元,后来改成36000元;(俩人举办仪式后一起生活了)大约一年多,但张*不经常在家,其与王**家住的很近,结婚后俩人具体情况其不清楚,俩人说不过的事没有经其说过。2、原告委托代理人常兴武、张**与被告张*的谈话录音1份。主要内容为:“……峰:……那时,经媒人手给你多(少)彩礼?……换:我不记了。……峰:经媒人手给36000元彩礼,你返还1888(元),就算2000元,还有34000元彩礼,看这彩礼你愿意退多少?……常:刚才听你一说,你俩有两年没在一起了吧?换:快两年,谁还记恁清楚。……常:媒人叫啥了呀?换:王。……常:这事我也看出来,你也不愿意让老人们在这里边生气……你那时拿彩礼是不是,拿多(少)钱?换:三万四吧。……”。证明其给付被告彩礼34000元的基本情况。

3、济源市**业总公司证明1份。证明因被告张*索要彩礼,造成其家生活困难。

三被告未向本院提供证据材料;对原告证据材料的质证意见为:证据1,证人陈述不属实,当时是经王介绍双方认识,但彩礼未经王之手,彩礼具体数额的协商也未经王。证据2,对录音真实性无异议,但不能证明原告主张,张换在录音中已告知彩礼确实记不清了,在谈话人的反复引诱下做了一个不清楚的表述。证据3,市场办证明没有出具人签名,先盖章后写字,缺乏真实性,另外市场办也不是评判家庭困难的机构。

本院对原告证据材料的认证意见为:证据1、2,能够相互印证,证明原告与被告张*经媒人王介绍认识,以及给付彩礼为36000元的基本事实,均予采信;回礼金额王陈述为1886元,录音中原告代理人称为1888元,基本一致,本案中按照原告自认的较大金额确定。证据3,无其他证据印证,不予采信。

根据上述有效证据,以及原、被告诉辩意见,本院确认以下案件事实:2008年,原告与被告张*经媒人王介绍认识,其间原告给付被告彩礼36000元,被告回礼1888元,后双方于同年阴历十一月按照风俗举行了结婚仪式,开始共同生活,但未进行婚姻登记。2010年,双方发生矛盾,开始分居生活。

现被告张*称两人同居生活期间的共同财产有电脑1台、面包车1辆,要求对电脑依法分配,面包车系以11000元从其姐夫处赊欠购买,同意归原告所有,欠款由原告归还;原告称电脑系举行结婚仪式前购买,面包车款9000元已付清,但系其父母支付,不应作为共同财产。

原告另称彩礼系媒人直接支付给了被告李**,要求被告张**、李**共同返还彩礼;三被告均称彩礼款由被告张*收取。

本院认为

本院认为:本案中,原告与被告张*订立婚约,并按照风俗举行了结婚仪式,其间原告实际给付彩礼34112元,事实清楚,能够认定。现双方关系恶化,结婚的目的已经不能实现,原告要求被告张*返还彩礼,因原告与被告张*虽未登记结婚,但已举行结婚仪式共同生活,故综合考虑原告与被告张*共同生活的时间及彩礼金额,本院酌定被告张*返还原告彩礼15000元为宜。

被告张*要求分割两人同居生活期间的共同财产电脑和面包车,而原告对此不认可,被告未提供证据证明该电脑和面包车属于共同财产,故被告的该请求本院不予支持。

原告另要求被告张**、李**返还彩礼,因三被告均称彩礼系张*收取,且考虑到彩礼一般由父母代为经手的风俗习惯,本案中应由被告张*承担返还责任,原告该请求本院不予支持。

综上,根据最**法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告张*在本判决生效之日起十日内返还原告王**彩礼15000元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

案件受理费650元,减半收取325元,由原告王**负担182元,被告张*负担143元;被告负担部分暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式六份,上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二?一三年三月二十五日