裁判文书详情

梅*与潘**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.10大冶市人民法院(2013)鄂大冶民初字第03398号

审理经过

原告梅*诉被告潘*甲、第三人潘*乙、第三人黄*婚约财产纠纷一案,本院于2013年10月9日受理后,依法审判员程*独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人柯*及第三人黄*到庭参加了诉讼,第三人潘*乙中途退出了法庭,被告潘*甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梅*诉称:2011年4月,原告经人介绍与被告相识。2011年10月1日,原告按农村风俗去被告家认亲。2012年2月1日,原告到被告家确定结婚时间(俗称送日子),按被告及第三人的要求及农村风俗习惯,原告当天送去彩礼现金40000元及金项链、金手镯、金戒指(折合人民币17652元)。2012年2月27日,原、被告按农村风俗举行婚礼,但未领取结婚证。原、被告“婚后”,经常争吵,并于2012年5月29日开始分居至今。双方经调解无和好可能,故原告诉来法院请求判令被告及第三人返还彩礼40000元及借婚姻名义收受的财物,礼金56572元,合计96572元。

原告梅*为支持其诉讼主张,在举证期内提交了以下证据:

证据一:原告身份证复印件及被告、第三人的户籍证明各一份,证实双方的诉讼主体资格;

证据二:2012年8月7日,村民委员会出具的书面证明一份,证实原、被告举行婚礼及未办结婚证的事实;

证据三:2012年8月20日,媒人骆*出具的书面证明一份,证实原告支付被告彩礼现金40000元的事实;

证据四:2012年9月12日,公民肖*出具的书面证明一份,证实原告支付被告彩礼现金40000元和“四金”(金项链、金手镯、金戒指及铂金戒指)的事实;

证据五:2012年8月7日,公民梅**、黄*、梅*、向某共同出具的书面证明一份,证实被告收受了上述4人的“倒茶礼”各1000元的事实;

证据六:2012年8月7日,公民梅**、梅**共同出具的书面证明一份,证实被告在原告“送日子”当天收受原告彩礼现金40000元和两担其他礼物和两条黄鹤楼香烟的事实;

证据七:2012年8月7日,公民梅**、梅*乙共同出具的书面证明一份,证实被告在2012年1月9日去原告家“吃年饭”分别收受了梅**红包款2000元、梅*进红包款2000元、梅加进红包款1000元的事实;

证据八:2012年1月31日,大金新百明牌银楼开具的发票三份,证实被告收受原告“三金”的事实;

证据九:银行取款记录一份,证实原告2012年1月31日在银行取款40000元的事实;

证据十:2013年4月10日,派出所出具的书面证明一份,证实原告家人前往被告家中索还彩礼发生口角的事实。

被告辩称

被告潘**及第三人诉讼中均未提交书面答辩状和证据,第三人黄*庭审中口头辩称,原告所述与被告相识,上门认亲、送日子和举行婚礼的经过属实。

上述证据,经庭审质证,第三人黄*对原告的证据一、十无异议,对原告的其他证据有异议,表示不清楚原告的证据二至证据九所证实的事实,还表示上述证据中所提到的“三金”在原告手中。但第三人黄*在庭审中,承认了被告收受原告彩礼现金40000元,但表示该款全部用于办酒席和购置结婚用品。本院对上述无异议的证据予以认定。对原告证据二、证据三,均与第三人黄*承认的事实相互印证,本院予以认定;对原告的证据四至证据七,该部分证据均系证人出具的书面证明,证人未到庭质证,故本院不予认定;对原告证据八系有效发票,本院予以认定;对原告证据九,系银行对客户取款的客观记录,本院予以认定。

本院查明

经审理查明,2011年4月,原告经人介绍与被告相识。2011年10月1日,原告按农村风俗去被告家认亲。2012年2月1日,原告到被告家确定结婚时间(俗称送日子),按被告及第三人的要求及农村风俗习惯,原告当天送去彩礼现金40000元。2012年2月27日,原、被告按农村风俗举行婚礼,但至今未领取结婚证。2012年5月29日开始,双方分居生活至今。2013年10月9日,原告诉来法院并提出上述诉讼请求。

本院认为

本院认为:按照民间婚俗,订婚的男女双方往往会有一些财物即彩礼来往。本案原告梅*为了与被告潘某甲缔结婚姻关系,向其支付了40000元彩礼,该事实有媒人骆银喜的书面证明及原告“送日子”前一天在银行取款40000元的取款记录和第三人黄*当庭承认的事实为证,该部分证据相互形成证据链能够证明原告支付被告彩礼40000元属实,本院予以采信。对于婚约期间的双方赠与物,在双方没有达到结婚目的的情况下,除贵重物品外,一般不予返还。原告向被告支付较大额度的礼金但双方未能实现办理结婚登记而分手,故原告要求被告返还支付的彩礼40000元,第三人潘**、黄*承担连带责任的请求,依法应予以支持。第三人黄*表示彩礼全部用于办结婚酒席和购置结婚用品,无证据证实,本院不予采信。但考虑到被告及第三人为了操办婚事,客观上肯定存在一些费用支出,且原、被告已举行了婚礼,并共同生活了一段时间,故本院酌情认定应返还彩礼数额为20000元。原告要求被告及第三人连带返还“三金”及其他财物,折合人民币合计56572元。原告虽提交购买了“三金”发票为证,但该证据不足以证实“三金”的去向,其提供的证人亦均未到庭作证,对原告所述该部分事实,因证据不足,本院不予采信,对其要求返还56572元的诉讼请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、最**法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告潘**应自本判决生效之日起十日内返还原告梅*人民币20000元,第三人潘**、黄*承担连带责任;

二、驳回原告梅*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2214元,减半收取1107元,由原告梅*负担957元,由被告潘**负担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖北省**民法院,上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1107元,款汇湖北省**民法院,开户银行:中国**城山支行,户名:法院诉讼费汇缴财政专户,帐号:154101040002529,上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年一月十日