裁判文书详情

崔*等与柯*等婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.03.05阳新县人民法院(2014)鄂阳新民龙初字第00012号

审理经过

原告崔*、崔*甲诉被告柯*、柯*甲、柯*乙婚约财产纠纷一案,本院于2013年12月30日立案受理,依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔*、崔*甲及其共同委托代理人杨**、被告柯*甲及被告柯*、柯*甲、柯*乙的共同委托代理人肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*、崔*甲诉称,原告崔*与被告柯*于2009年4月相识,2009年12月双方确定恋爱关系。之后被告柯*甲曾两次到原告家中索要彩礼,原告无奈,于2010年1月28日通过邮政储蓄银行将礼金三万元汇到被告柯*乙的账户上。现因被告取消婚约,原告多次找被告要求返还彩礼,均被被告以各种理由拒绝。故请求法院依法判令被告返还彩礼三万元。

被告辩称

被告柯*、柯*甲、柯*乙辩称,原告所述不是事实,原、被告自2009年至2010年期间非法同居,致使被告怀孕,后被告在北京一家私人诊所做了人流手术。之后,被告无奈答应和原告结婚,为请客、订婚、办酒席等计花费了四万余元。且被告和原告一起到北京打工,收入都给原告投资家乡的鱼塘了,原告所付彩礼全部用于婚事,所以不存在返还彩礼。另原告提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告于2009年初自由相识恋爱,2010年1月28日,原告崔**为原告崔*与被告柯*的婚约事宜,按照被告柯*甲的要求通过邮政储蓄银行汇给被告柯*乙礼金30000元。2013年4月,被告提出取消婚约,原告遂要求被告返还彩礼,被告拒不支付。2013年12月30日,原告起诉来院,要求被告返还彩礼30000元。

上述事实有庭审笔录、邮政储蓄银行汇款收据等有关书证等证据证实。

本院认为

本院认为,原告崔*与被告柯*按农村风俗订立婚约,但双方并未办理结婚登记手续,故双方未建立合法的婚姻关系。现原告崔*与被告柯*已无法履行婚约,原告要求被告返还彩礼,合理合法。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求,本院予以支持。对被告辩称原告崔*与被告柯*同居期间做了人流手术的事实,因证人是被告的叔母,系利害关系人,其证人证言按照证据规则规定不能单独作为认定案件事实的依据,其他证人证言因证人无正当理由未出庭作证,故相关证据不能形成证据链,对该事实本院不予认定。对被告辩称被告给付的彩礼全部用于办理婚事的事实,因证人未出庭作证,对该事实本院不予认定。对被告辩称被告柯*的收入付给原告崔*投资鱼塘的事实,因无证据证实,故本院不予采信。对被告辩称原告起诉不符合法律关于诉讼时效的规定的理由,因本案原告所述被告柯*与原告崔*有婚约在先,后无法履行婚约的事实符合常理,且在庭审中被告对2013年4月被告提出取消婚约和原告要求被告返还彩礼的事实予以默认。按照法律规定,诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算,本案中,原告提起诉讼符合法律关于诉讼时效的规定,故本院对被告辩解理由不予采信。综上,依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第(二)项、第(四)项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定,判决如下:

裁判结果

被告柯*、柯*甲、柯*乙于本判决生效后十日内返还原告崔*、崔*甲彩礼30000元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,减半收取275元,由被告柯*、柯*甲、柯*乙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省**民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费550元,款汇湖北省**民法院,开户银行:中国农**城山支行,户名:法院诉讼费汇缴财政专户,账号:17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。)

裁判日期

二〇一四年三月五日