裁判文书详情

金*与张*婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.05.23襄阳市中级人民法院(2014)鄂襄阳中民一终字第00106号

审理经过

上诉人金**、金**、邓某某因与被**某某婚约财产纠纷一案,不服襄阳市襄州区人民法院(2014)鄂襄州古驿民初字第00128号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金**及三上诉人共同委托代理人王*、被**某某及其委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定:金*甲与张某某系同学关系。2013年2月,经金**介绍建立恋爱关系。2013年3月,张某某按照农村习俗,先后给付金*甲改口费若干及彩礼40000元,另为金*甲购买衣服花费960元。2013年4月27日,金*甲与张某某举行了结婚仪式。金*甲认为张某某生理上存在问题,要求其进行治疗。三个月后,金*甲到其父母家中居住。随后,金*甲就独自到襄阳市市区打工。2013年9月30日,金*甲及其姐姐到张某某家中拿东西,张某某与金*甲及其姐姐发生矛盾,双方发生撕抓,致使张某某、金*甲、金*甲的姐姐受轻微伤,此后,金*甲没有再回到张某某家中,且未与张某某办理结婚登记手续。张某某于2013年10月8日诉至法院。另查明,金**与张某某的父母同为古驿镇小学教师,与金*甲是同村居民。

一审法院认为

原审法院认为:合法的婚姻关系受法律保护。金*甲与张某某未办理结婚登记手续,双方之间未形成婚姻关系,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。张某某虽列举了先后给付金*甲看家费1600元、订婚礼金6000元、压箱钱4000元、改口费3000元,另为金*甲购买衣服花费2400元,媒人虽证明上述各项均存在,但均不知道具体数目,故对张某某主张的上述费用不予采信。媒人金**与当事人双方均属朋友或同村邻里关系,通过其介绍和调解,张某某与金*甲举行了结婚仪式,综合证人及双方当事人在庭审中的陈述,对于张某某支付金*甲彩礼款40000元予以采信。张某某虽然提交了证据证明为金*甲购买了“三金”,但其不能提供证据证明金*甲已将该“三金”带走,故对张某某主张索要“三金”部分的20000元,不予支持。因金*甲与张某某同居时间不长,未与张某某办理结婚登记手续,故根据《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定,张某某给付的40000元彩礼应予返还。因该款交付地点为金*乙、邓**家中,故金*乙、邓某某、金*甲应当共同承担付款义务。金*乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃,并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、金*甲、邓**、金*乙共同返还张某某彩礼钱40000元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由张某某负担150元、金*甲、邓**、金*乙共同负担150元。

上诉人诉称

上诉人金**、金**、邓某某不服原审法院的上诉判决的第一项,请求二审法院撤销原判第一项,发回重审或查清事实后改判上诉人不承担返还被上诉人彩礼的义务。具体上诉理由如下:(一)一审认定被上诉人给付上诉人彩礼40000元,证据采信不客观,依据不足,与客观事实不符。被上诉人并未给付过上诉人彩礼,而是由被上诉人拿钱与上诉人共同购置结婚物品。证人金国军的证言不能作为认定上诉人收到过彩礼的依据,其证言在两次庭审过程中存在不一致的情况。一审法院认定事实错误,导致法律适用错误。(二)上诉人金**与被上诉人张某某举行婚礼仪式后,在一起共同生活,但因被上诉人自身健康问题致双方无法共同生活,过错在被上诉人。

被上诉人辩称

被上诉人张某某答辩称:原审审理程序合法,认定事实清楚,适用法律和判决结果正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。

经二审审理查明:证人金**作为金*甲与张某某婚约的媒人,与三上诉人是同村居民,与被上诉人张某某的父母同为古驿镇小学教师,与上诉人、被上诉人双方均属朋友或同村邻里关系,不存在偏袒一方的利害关系。金**在一审庭审中的证言前后虽然存在细微出入的地方,但其前后对主要事实的描述都证明了被上诉人给付上诉人40000元彩礼的事实,其证言前后细微的差异不足以影响证明力和证明内容。故本院对被上诉人给付上诉人40000元彩礼的事实予以认定。故对原审判决认定的事实,本院依法予以确认。

本院认为

本院认为:由于民俗和传统观念所致,在给付彩礼引发的纠纷中,介绍人或见证人的证人证言这一证据形式占主要地位。一审法院根据彩礼的特殊性,采信介绍人金国军的证人证言符合实际和社会经验,本院亦予以采信。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。”上诉人金*甲与被上诉人张某某未办理结婚登记手续,上诉人一方应返还被上诉人40000元彩礼。上诉人上诉称原判采信证据错误,因不符合本案实际,故对其不返还彩礼的上诉请求,本院不予支持。综上,原审判决审判程序合法,认定事实清楚,判决妥当。经合议庭评议决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费800元,由上诉人金**、金**、邓某某共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月二十三日