裁判文书详情

张*与金*婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.01.23襄阳市襄州区人民法院(2013)鄂襄州古驿民初字第00128号

审理经过

原告张*与被告金*婚约财产纠纷一案,本院于2013年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员孙**独任审理,于2013年11月15日不公开开庭进行了审理,原告张*及其委托代理人周**、被告金*及其委托代理人王*到庭参加了诉讼。原告张*于2013年11月16日申请追加金*甲、邓某某作为本案被告参加诉讼。因案情复杂,于2013年11月22日转成普通程序,依法组成由审判员孙**担任审判长,人民陪审员敖大焕、钟*参加的合议庭,于2013年12月25日不公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人周**、被告金*及其委托代理人王*、被告邓某某到庭参加诉讼。被告金*甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称,原、被告系同学关系。2013年2月,经人介绍建立恋爱关系。2013年3月,原告按照农村习俗,先后给付被告看家费1600元、订婚礼金6000元、彩礼64000元、压箱钱4000元、改口费3000元,另为被告购买衣服花费2400元,合计81000元。现被告悔婚,离开原告外出,且未与原告办理结婚登记手续,没有与原告共同生活,被告是借婚姻索取财物,请求人民法院依法判令被告返还彩礼81000元。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告金*辩称,原告陈述与事实不符;被告没有收到原告的看家费、彩礼等;被告想与原告共同生活,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告金*甲没有向本院提交答辩意见。

被告邓某某辩称,原告陈述不属实,看家费、订婚钱、彩礼钱、改口费、买衣服均不知道。礼筐里面是物品,不是钱。

原告张*为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:

证据一、原告张*与被告金*恋爱及举行结婚仪式期间支付财务清单一份,证人金**、秦**出庭证言各一份,用以证明原告张*与被告金*恋爱及举行结婚仪式期间支付被告金*、金*甲、邓某某现金及物资折款81000元的事实。经庭审质证,被告金*甲没有提交质证意见。被告金*认为,买衣服有两套,金额不属实,买了两件裙子,各480元,共960元;改口钱原告的父母各给了500元;礼筐中装的是物品,不知道多少钱。针对证人金**的出庭证言,被告金*认为,证人与原告父母是同事关系,有利害关系;证人陈述有矛盾;本案原告给钱时,有哪些人在场,给了多少钱,证人不确定。针对证人秦**的出庭证言,被告金*认为,原告是买了三金,但其走时没有带走任何东西;改口费是收到了,但是张*也收了我们的改口费;证人秦**与原告是母子关系,证明力很小;第二次庭审中,证人金**使用的猜测性语言很多,不能作为定案依据;两个证人证言明显矛盾。被告邓某某认为,礼筐中装的是物品,不知道多少钱;其他均不知道。本身其对这段婚事就不愿意,但是姑娘愿意,其没有要钱,彩礼这事是证人在说假话。对证据的关联性、合法性、真实性有异议。本院认为,媒人是婚姻双方的介绍人,双方的意图通过媒人来表达,以促成婚姻双方达成一致意见,从而达到结婚的目的。本案中,媒人金**与原、被告双方均属朋友或同村邻里关系,通过其介绍和调解,原告张*与被告金*举行了结婚仪式,故证人的陈述与原告的陈述相一致,故对于原告支付被告彩礼款40000元,本院予以采信;对于原告支付的其他费用,证人不能证实,亦无证据予以印证,本院不予采信。

证据二、购买“三金”的发票(金额分别为戒指、挂坠7861元、手镯7211元),用以证明原告为被告金*购买了金手镯、金耳环、金戒指价值15072元的事实。经庭审质证,被告金*承认原告是为其买了三金,但仍然在原告家中,没有带走。本院认为,被告金*对该份证据没有异议,本院予以采信。

被告金*为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据:

证据一、购物凭证十一张,用以证明原告为了与被告金*结婚,用礼金共同购买的生活用品。经庭审质证,原告张*认为,对上述证据不清楚,无法解释。本院认为,被告无证据证实上述证据与本案有关联性,原告张*也不予认可,本院不予采信。

证据二、襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所出具的“接处警工作登记表”一份,用以证明被告金*回家拿东西,原告张*与被告金*、金*姐姐发生争执,金*没有从原告家拿走东西的事实。经庭审质证,原告对证据的真实性没有异议,但不能证明被告金*没有从家中拿走东西。本院认为,对上述证据的真实性,本院予以采信。

本院查明

根据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院认定如下事实:

原、被告系同学关系。2013年2月,经金**介绍建立恋爱关系。2013年3月,原告按照农村习俗,先后给付被告金*改口费若干及彩礼40000元,另为被告金*购买衣服花费960元。2013年4月27日,原、被告举行了结婚仪式。被告金*认为原告生理上存在问题,要求原告治疗,三个月后被告到其父母家中。随后,被告金*就独自到襄阳市市区打工;2013年9月30日,被告金*及其姐姐到原告家中拿东西,原告张*与被告金*、金*姐姐发生矛盾,双方发生撕抓,致使张*、金*、金*姐姐受轻微伤,此后,被告金*没有再回到原告家中,且未与原告办理结婚登记手续。原告于2013年10月8日诉至本院。

另查明,金**与原告张*的父母同为古驿镇小学教师,与被告金*是同村居民。

本院认为

本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原告张*与被告金*未办理结婚登记手续,双方之间未形成婚姻关系,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。原告虽列举了先后给付被告看家费1600元、订婚礼金6000元、压箱钱4000元、改口费3000元,另为被告购买衣服花费2400元,但通过媒人证明的虽然上述各项均存在,但均不知道具体数目,故本院对原告主张的上述费用不予采信。本案中,媒人金国军与原、被告双方均属朋友或同村邻里关系,通过其介绍和调解,原告张*与被告金*举行了结婚仪式,综合证人及双方当事人在庭审中的陈述,本院对于原告支付被告彩礼款40000元予以采信。原告虽然提交了证据证明为被告购买了“三金”,但其不能提供证据证明被告已将该“三金”带走,故对原告主张索要“三金”部分的20000元,本院不予支持。因被告金*与原告张*同居时间不长,未与原告张*办理结婚登记手续,故根据《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定,原告给付的40000元彩礼应予返还。因该款交付地点为被告金*甲、邓某某家中,故三被告应当共同承担付款义务。被告金*甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃,并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告金*、邓某某、金*甲共同返还原告张*彩礼钱40000元,于本判决生效后十日内付清;

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,由原告张*负担150元、被告金*、邓某某、金*甲共同负担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省**民法院,开户行:中国农**山支行,开户名:湖北省**民法院,帐号:17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳**民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。)

裁判日期

二〇一四年一月二十三日