裁判文书详情

王*与陈*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.03.16宜城市人民法院(2014)鄂宜城民板初字第00022号

审理经过

原告王*诉被告陈*婚约财产纠纷一案于2013年12月23日向本院起诉,本院受理后依法由审判员李*适用简易程序,于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王*,被告陈*及委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称:2013年2月5日,我与被告陈*经人介绍相识,次日按农村习俗“看家”后确定恋爱关系。被告陈*有过短暂婚史,我也未介意,两人只联系过几次。2013年8月20日,在媒人上门提亲“要姑娘”时,其父陈**索要彩礼80000元。9月6日,我通过媒人付彩礼80000元。10月7日,我与被告陈*按农村习俗举行婚礼。次日中午发现陈*反常犯病。10月8日,陈*按习俗要回门,她仍犯病胡言乱语,我打电话通知其父过来,将其接走送入宜城市玛**医院住院治疗。我后来得知被告陈*患精神病。综上所述,由于双方相处时间较短,了解不够,被告陈*及其父母隐瞒婚前病史,并采用欺骗手段索要彩礼80000元(已退20000元),给我及家庭造成极大的精神损害和财产损失。为维护我的合法权益,特诉请人民法院判令被告陈*返还彩礼72440元,并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈*辩称:原告王*所诉不实。结婚前,媒人已向原告说明我以前的精神病治好了,我并未隐瞒。我与原告从前年腊月开始接触,了解近一年才决定结婚。我已经返还原告56300元现金,结婚前我还花费20000余元购三金首饰、两人衣服、照婚纱照及吃喝开支。故不应返还其彩礼礼金。

本院查明

经审理查明:被告陈*有短暂婚史及精神分裂症病史。被告陈*与前夫离婚后精神状态一直稳定。2013年2月5日,原告王*与被告陈*经黎**、彭**介绍相识并确定恋爱关系。年月日,双方按农村习俗举行婚礼,但未办理结婚登记手续。10月8日,被告陈*精神病突发。原告王*遂电话通知其父陈**过来,将其接回娘家。2013年10月10日,被告陈*被其父母送入宜城市玛丽龙头医院,住院治疗82天,花医疗费7164.2元,病情现已稳定。原告王*多次按婚俗支付女方现金,其中2013年2月5日,两人初次见面付被告礼金1000元;2013年2月6日,被告及其母到原告家“查门户”,付被告陈*礼金6000元、其母董地翠礼金400元;2013年2月6日,被告到原告家拜年,付红包费200元;2013年9月6日,媒人黎**、彭**到被告家商订婚期,原告支付被告及其父母彩礼礼金80000元;2013年10月7日,被告陈*在婚礼上给原告亲朋敬茶,原告亲朋支付被告“改口费”6300元。原告王*另外还多次携带烟酒物品到被告家看望被告或其父母。被告陈*在双方举行婚礼前,购买“三金首饰”、双方衣服,拍婚纱照花费10000余元。被告陈*犯病入院后,原告王*对婚约反悔,要求被告父母返还彩礼礼金,被告父母仅返还原告26300元。双方因返还礼金数额意见分歧,导致本案诉讼发生。诉讼期间,被告父母又主动返还原告30000元。

上述事实,有原告王*所举的宜城市玛**医院病案资料、申请证人肖*关于女方退款26300元的出庭作证证言,被告陈*所举医疗费发票,以及双方当事人及代理人陈**相关陈述为证,经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实,本院依法予以确认。

本院认为

本院认为,对于原告王*按婚俗向被告陈*给付的初次见面礼金1000元、“查门户”礼金6000元、结婚彩礼礼金80000元,以及原告亲朋在被告敬茶时支付的“改口费”6300元,均属民间俗称彩礼礼金,金额合计93300元。因双方未办理结婚登记手续,被告陈*依法应予返还。考虑到被告陈*在举行婚礼前购买“三金”首饰、两人衣服等消费去了10000余元,以及被告举行婚礼后在原告处突发精神分裂症治疗开支等实际情况,返还时从中酌定扣减22000元。再核减已返还的56300元,被告陈*应返还的礼金为15000元。依照《最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

被告陈*返还原告王*的礼金15000元,限其于本判决生效后五日内履行。

案件受理费1600元,减半收取800元,诉讼保全费700元,合计1500元,由原告王*负担500元,由被告陈*负担1000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省**民法院,开户银行:中国农**山支行,户名:湖北省**民法院,帐号1738。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院,或直接到襄阳**民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年三月十六日