裁判文书详情

石*与陈**、张*婚约财产纠纷一审民事判决书

2015.03.26蕲春县人民法院(2015)鄂蕲春民一初字第00049号

审理经过

原告石*与被告陈**、张*婚约财产纠纷一案,本院2015年1月7日受理立案后,依法由审判员朱*适用简易程序于2015年2月4日独任公开开庭进行了审理,原告石*及其委托代理人张**,被告陈**、张*及其委托代理人朱*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告石*诉称,2011年底,原告经人介绍与被告陈*甲认识,2012年正月初八,按农村习俗定亲,原告给付被告陈*甲家定亲礼30000元,并购买6300元项链一条,同时给付价值2000元烟酒等物品。年月份,双方因结婚彩礼未谈妥,产生矛盾而分手。原告要求被告陈*甲返还彩礼38300元,被告张*负连带返还彩礼的责任。

被告辩称

被告陈*甲辩称,原告购买了6300元黄金项链一条属实。原告应该是给了被告父亲定亲礼30000元。原、被告定亲后开始同居生活,致被告陈*甲怀孕。原、被告双方商定婚期后,原告未前来迎娶被告,被告无奈做流产手术,花费了大量金钱和精力,原告应当给予补偿。

被告张*辩称,原告购买了6300元黄金项链一条属实。原告是否给付被告家定亲礼30000元,被告张*当时在厨房做饭不清楚当时是多少数额,被告张*只知道给了10000元。

原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:

证据1,原告身份证复印件、两被告户籍证明原件各一份,拟证明原、被告诉讼主体资格。

证据2,婚约财产清单一份,拟证明原告所支出的费用。

证据3,证人陈**、朱*出庭作证,拟证明原告为被告所支出的费用。

被告陈**、张*对原告石*提交的证据发表了如下质证意见:

对原告石*提交的证据1,被告无异议;对原告石*提交的证据2,被告对其真实性有异议,不能证明原告为被告所支出的费用。对原告石*提交的证据3,证人陈**、朱*两人均是听原告所讲述的,不能证明原告为被告所支出的费用。

被告陈**、张*为支持其抗辩主张,向本院提交了如下证据:

证据1,被告陈*甲做流产手术记录,拟证明原、被告在一起生活,被告陈*甲怀孕的事实。

原告石*对两被告提交的证据发表了如下质证意见:

对两被告提交的证据1,是一份计生办出具的证明,不能证明原、被告在一起生活。

本院根据证据规则并结合当事人的质证意见对原、被告提交的证据分析认定如下:

对原告石*提交的证据1,两被告无异议,本院予以采信;对原告石*提交的证据2中,原告购买了6300元黄金项链一条,双方无异议,本院予以采信;对原告石*提交的证据3,涉及礼金金额的内容,因收受礼金的当事人系被告陈**的父亲(现已去世),两被告庭审中认可的是10000元,原告提供的证人陈**、朱*两人均是听原告所讲述的,不能证明原告给付被告的红钱金额为30000元,故本院认定原告实际向被告方给付的红钱为10000元。

对两被告提交的证据1,只能证明被告陈*甲怀孕及流产的事实。

本院查明

经审理查明,2011年底,原告石*经人介绍与被告陈*甲相识订亲,2012年正月初八,原告石*给付被告陈*甲的父亲(现已去世)订亲礼10000元,并购买了6300元黄金项链一条给被告陈*甲。订亲后,原、被告一起外出打工,并开始同居生活。被告陈*甲怀孕后,原、被告双方商定了婚期。因原、被告双方家庭在给付彩礼数额上意见不一致,导致婚礼未如期举行。后被告陈*甲单方终止妊娠,双方分居生活至今。现原告石*诉至本院,要求两被告向原告返还彩礼。

本院认为

本院认为,原告石*与被告陈*甲未办理结婚登记以夫妻名义共同生活,其同居关系不受法律保护;原告石*在同居前向被告陈*甲、张*给付的彩礼,被告陈*甲、张*应予以返还。被告陈*甲主张的做流产手术,花费了大量金钱和精力,要求原告给予补偿,因被告陈*甲未提供任何有效票据,故其主张本院不予支持。

综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告陈**、张*在本判决生效之日起十日内向原告石*返还彩礼现金人民币10000元及价值6300元黄金项链一条。

二、驳回原告石*其他诉讼请求。

案件受理费925元,由原告石*负担525元,被告陈**、张*负担400元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费,款汇黄冈**民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日