裁判文书详情

朱*与王**、王**等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.12.19蕲春县人民法院(2014)鄂蕲春民一初字第01490号

审理经过

原告朱*诉被告王**、王**、王*丙婚约财产纠纷一案,本院于2014年9月11日立案受理后,依法由审判员王**、审判员田*、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱*委托的代理人蔡**,被告王**委托的代理人万隆,被告王**、王*丙共同委托的代理人程*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*诉称,2013年4月,原告与被告王*甲经人介绍相识,后建立恋爱关系。2013年6月9日按习俗定亲。年月日按习俗举办婚礼,至今未办理结婚登记手续。后原告多次要求被告王*甲办理结婚证,被告王*甲一直推诿,后因被告王*甲怀孕,原告再次催办结婚证,被告王*甲仍不同意,为此双方发生争吵。后被告王*甲回到娘家,竟私自到医院将胎儿流产。被告王*甲的行为严重伤害了原告感情。现因原告与被告王*甲无法一起共同生活,分居生活至今。因原告与被告王*甲定亲、办婚礼,应三被告要求,原告按习俗给付三被告定亲礼金、结婚彩礼、款物及其他花费共计20多万元,并导致原告及其家庭生活困难,故提起诉讼,请求判令三被告返还彩礼及相关费用150,000元,并请求判令三被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其主张的事实,提供了如下证据材料:

1、由原告父母签名的聘礼清单1份,用以证明原告与被告王*甲定亲时原告给被告王*甲父母现金30,000元、娶亲聘礼80,000元以及原告给付被告王*甲金银首饰、亲朋见面礼、烟酒和其他财物,共计200,380元。

2、原告父亲朱**对被告王*乙录音资料刻录光盘1张,用以证明原告与被告王*甲定亲和结婚时,原告家按习俗给付被告王*乙、王*丙孩子见面礼30,000元、结婚聘礼80,000元及其他费用195,000元,并给王*甲购买了首饰。

3、户名为王**,账号为1878的工商银行存折1份,证明原告给付三被告彩礼的事实。

4、被告王**的记事本,用以证明原告给付三被告有关花费的记录。

被告王*甲与被告王*乙、王*丙对原告提供的证据进行了质证,对原告证据1表示有异议,认为该清单形式不合法,内容不真实,该清单由原告父母签字,但原告父母与本案无关联性,对证据2认为证据形式不合法,录音内容含糊,且原告未提供录音资料的原始载体,对该证据法院不应予以采信,对证据3的真实性无异议,但认为与本案无关联性,对证据4认为无法认定是被告王*甲所写,且记事本的内容与本案不具有关联性。

被告辩称

被告王*甲辩称,原告与被告王*甲未办理结婚登记系同居关系属实,但被告王*甲未收取三被告给付的彩礼。原告对被告王*甲有过赠与行为,这种赠与是以双方缔结婚姻为附加条件的,但按习俗原告与被告王*甲婚姻关系已建立,故对原告主张的彩礼和费用问题应属原告与被告王*甲之间的同居关系财产纠纷,故原告给付被告王*甲的财产应属同居前的赠与行为,所以原告的诉讼请求不应获得支持。

被告王**、王*丙辩称,我们没有收取原告给付的彩礼,也未向原告索取彩礼和相关费用,不存在返还原告彩礼和费用150,000元。

被告王**、王**、王**未提供证据材料。

对原告在庭审中提供的证据,合议庭根据法庭审理,依照民事诉讼证据认证规则分析认为,原告提供的证据1仅为原告父母单方书写,三被告未予确认,原告又未提供其他相关证据予以印证,对其证明效力本院不予认定;对证据2认为该光盘系通过电脑刻录,原告未能提供该录音资料的原始载体,三被告对该光盘中的录音资料的内容持有异议,本院亦不予认定;对证据3的真实性,因对方当事人无异议,本院予以认定,因原告未能提供证据证实存折中的款项系三被告所支付,故对原告提供该证据的证明目的,不予认定;对证据4认为原告未能提供该记事本与本案争议的事实具有关联性,对原告提供该证据的证明目的,亦不予认定。

本院查明

经审理查明,2013年4月,原告与被告王*甲经人介绍相识,后建立恋爱关系。2013年6月9日按习俗定亲。年月日按习俗举办婚礼,但至今未办理结婚登记手续。后原告与被告王*甲在共同生活期间因琐事发生争吵,不久被告王*甲便回到娘家,后私自到医院将其所怀胎儿流产。为此原告与被告王*甲无法在一起继续共同生活,便分居生活至今。原告以其与被告王*甲定亲、办婚礼期间,应三被告要求,原告按习俗给付三被告定亲礼金30,000元、结婚彩礼80,000元、包含其他款物及花费共计20多万元,并导致原告及其家庭生活困难,为此提起诉讼,请求判令三被告返还彩礼及相关费用150,000元,并请求判令三被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为,原告与被告王*甲虽按习俗定亲,举办婚礼,并共同生活,但因至今未办理结婚登记,应认定双方属同居关系。依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”的规定,原告据此主张由三被告返还彩礼及相关费用,应提供证明双方存在给付与收受彩礼及相关费用的证据,但本案原告提供的聘礼清单系原告父母单方书写,刻录的录音光盘缺乏原始载体印证,其提供的原告记事本与本案争议的事实无关联性,且三被告对原告提供的上述证据均表示有异议,而原告由未能提供其他证据证明其主张的事实。现原告要求由三被告返还其彩礼及相关费用150,000元,因证据不足,其诉讼请求本院不予支持。经本院依法主持调解,双方当事人未能达成一致意见。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告朱*的诉讼请求。

本案案件受理费3,300元,由原告朱*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费,款汇黄冈**民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日