裁判文书详情

李**、李*乙与董**、陈*等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.03.25蕲春县人民法院(2014)鄂蕲春民一初字第00237号

审理经过

原告李**、李*乙与被告董**、陈*、董*乙婚约财产纠纷一案,本院于2014年1月28日受理后,于2014年3月6日依法由审判员程**担任审判长、审判员甘**、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李**及其二原告委托代理人袁**、被告董**、董*乙到庭参加了诉讼,被告陈*经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、李*乙诉称:2012年国庆期间,经被告董*乙父母董*甲、陈*夫妇劝门撮合,原告李*乙与被告董*乙相识并确立恋爱关系,因双方都已过谈婚论嫁年龄,作为父亲原告李**也较赞同。当时,被告家筹划婚用新房,拟在信达步行街购房,当时说资金不凑手,原告李**即从建行网银打款5万元到被告董*甲女儿的账上,以解购房之需。2013年端午前,双方正式上门认亲有谈及房屋装修,被告提到资金困难,原告又通过银行汇款10万元给其装修房屋,然而到临近小孩结婚时,双方因难以交往,逐告解除婚约,嗣后,被告仅偿还5万元,余下10万元竟拒不支付。

原告认为,双方订亲,原告给其15万元购房装修,是以双方结为秦*之好而付,现双方无法结合,被告依法应当返还上述款项,由于双方协商无法达成一致,原告只好入凛人民法院,请求判令被告共同返还原告现金100000元。

为支持自己的诉讼主张,原告提交了如下证据:

证据一、原被告身份证复印件及户籍证明复印件,拟证实原被告主体资格;

证据二、中**银行个人网上银行汇款凭证复印件,拟证明原告先后向被告付款15万元,被告已返还5万元的事实。

证据三、录音光碟及录音记录,拟证明被告拒绝返还10万元的事实。

被告辩称

被告董*甲辩称:原告所诉事实基本相符,不完全是事实,但理由绝非真实。两个孩子从认亲到解除婚约的过程是在2012年确立恋爱关系,年月份认亲,双方约定国庆节结婚,当时说要我家8万元礼金,我老婆(被告陈*)不愿意孩子国庆节结婚及8万元礼金,原告后提出要10万元礼金且不包括“三金”。我后来就产生了想法。原告要求我儿子到他家结婚不需要我家出一分钱,我们不同意,由于双方意见不统一,才解除了婚约关系。在孩子恋爱时,原告家提出在外面买房,后来原告把房子选好拿5万元借给我买房。2013年2月3日签订购房合同,4月26日开始施工装修,原告打十万元来是事实,是打过来装修的。原告既然要钱,我要考虑一下。我还了5万元,后来我从我妹妹(董*丙)那里借了6.5万元还给原告,还剩3.5万元,我用了3万左右的钱。2012年底,我儿子董*乙从安徽回来放弃了一个月工资,也应从中扣除。

为支持自己的抗辩主张,被告董**提交了如下证据:

证据一、户名为董**的银行“活期明细”表复印件,拟证明被告董*甲向其妹妹董**借款的事实;

证据二、商品房买卖合同及装修合同复印件各一份,拟证实买房和装修日期的事实。

被告陈*未到庭、未答辩,未提交证据。

被告董*乙辩称:买房的事我很少参与,买房是事实,事实经过与我爸爸(董*甲)说的是一致的,我爸爸的想法就是我的想法。

被告董*乙未提交证据。

对原、被告提交的证据,双方进行了质证。具体情况如下:

对原告李**、李*乙提交的证据,被告董**表示:对证据一、二无异议;对证据三有异议,系断章取义。被告董**表示与被告董**的质证意见一样。对被告董**提交的证据,原告李**、李*乙表示,对证据一的真实性、合法性、关联性有异议,该证据与本案没有关系,2013至2014年的交易记录,并不能证实其款项是交给了原告方;对证据二,对其真实性无异议。

针对原、被告提交的证据,通过庭审中的质证,结合本案查明的案情,经合议庭评议后认为,对原、被告都表示无异议的证据以及原告提交的证据三具有真实性、合法性和与本案存在关联性,本院予以认定;对被告董**提交的证据一“户名为董**的银行“活期明细”表复印件”,因与本案不具有关联性,本院不予采信。

本院查明

经审理查明:原、被告两家原本相识,且关系较好。2012年国庆期间,经双方父母撮合,被告董**(被告董**、陈*之子)与原告李*乙(原告李*甲之女)相识并确立恋爱关系。为筹办儿子董**的婚事,2013年2月3日,被告董**、陈*夫妇以其子被告董**的名义,在蕲春**行街处购买了商品房一套,原告李*甲于2013年元月和2013年5月间,通过中**银行向被告董**指定的账户汇款5万元和10万元(分两次),以用于房子的首付和装修。2013年9月,原告李*乙与被告董**的恋爱关系终止,婚约解除。被告董**于2013年12月向原告李*甲偿还了5万元,余款10万元,原告李*甲多次向被告董**催要未果。原告李*甲、李*乙于今年1月向本院提起诉讼,要求判令被告董**、陈*、董**返还原告现金10万元。

本院认为

本院认为,结合本案审理查明的事实,本案争议的焦点为:一、原告李*甲因其女儿原告李*乙与被告董*乙订婚支付给被告方的装修款是否应当返还。婚约财产是男女双方以结婚为目的,由一方支付给另一方的财物,该财物的给付是属一方为达到结婚之目的而为的一种赠与,这种赠与是一种附条件的赠与行为,所附条件是否成就,主要是以双方结婚这一目的是否得以实现。若所附条件,即结婚的目的未达到,接受财物的一方有义务将所接受的财物返还给对方。原告李*甲之女李*乙与被告董*甲之子董*乙虽经订婚,但未办理婚姻登记手续,且解除了婚约,其结婚的目的无法实现,因而,原告要求被告返还婚约财产,本院予以支持;二、返还数额的是认定。原告李*甲共计向被告方支付购房款、装修款15万元,原被告双方均予以认定,且双方对其中的5万元已由被告偿还给了原告予以了确认。对原告追索余下10万元,被告董*甲辩称“从其妹妹处借得6.5万元,偿还给了原告”,但未能提供证据证明已偿还的事实。因而,该辩称理由本院不予采信;三、承担返还责任的主体。原告李*乙与被告董*乙在恋爱期间,原告李*甲给付被告房屋装修款是为其女儿原告李*乙与被告董*乙以后能建立婚姻关系,该装修款属于原告李*甲对自己女儿原告李*乙的个人赠与,现原告李*乙与被告董*乙已解除恋爱关系,该装修款应当返还,本院依法予以支持。此外,婚约财产纠纷因解除婚约而产生,其实质争议发生在解除婚约的男女双方之间,且该装修款是用于署名为被告董*乙名下的房屋上,故诉讼主体应该是解除婚约的男女双方本人。尽管在本案中,被告董*甲有收取该装修款的行为,但仅仅是该款项收取的经手人或执行者,并不能据此认定他就是婚约财产纠纷适格的当事人。因此,原告起诉被告董*甲、陈*缺乏法律依据,本院不予支持。本案经当庭调解,双方未达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告董*乙返还原告李*乙房屋装修款100000元,限在本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。

如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告李**、李*乙的其他诉讼请求。

案件受理费2300元,由被告董*乙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费,款汇黄冈**民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年三月二十五日