裁判文书详情

董*与蔡*、裴**等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.13蕲春县人民法院鄂蕲春民一初字第01594号

审理经过

原告董*诉被告蔡*、裴**、裴**婚约财产纠纷一案,本院于2013年10月29日立案受理后,依法由审判员王**担任审判长,与审判员张**、审判员朱**组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理,原告董*及委托代理人田柏树,被告裴**、裴**及委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼。被告蔡*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*诉称,2011年底经人介绍我与被告裴**相识并建立恋爱关系,2012年农历正月初五按农村风俗习惯双方订亲,并为订亲之事花费财物为14320元,后双方发生矛盾,并未办理结婚手续,为维护我的合法权益,现诉至法院,请求三被告偿还婚约财产款计14320元。

原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:

1、原告董*、被告蔡*、裴**、裴*乙户籍证明各一份,证明原、被告主体适格;

2、原告董*自书的彩礼清单及证人郦*调查笔录一份,证明原告董*为此婚约花费各项费用计14320元;

3、被告裴*甲录音笔录、录音光盘一份,证明被告裴*甲自认收取原告礼金壹**。

对原告提供的证据被告发表以下质证意见:证据1无异议;证据2有异议,认为系原告自行书写,且证人郦某证言与签名笔*证据3有异议,认为被告裴**仅收取了壹万元红包,并非壹万壹仟元。

被告辩称

三被告辩称,原告诉讼主体错误,不应将蔡*、裴**列为本案被告,原告实际给付红包10000元,并非原告主张的14320元,且原告给付的10000元钱属于赠予行为,请求法院驳回原告诉讼请求。

被告为支持其辩解理由向本院提供证人黄*调查笔录各一份,证明被告裴*甲收原告董*彩礼定金一万元,蔡*、裴*乙未收钱及被告蔡*打福原告董*亲属700元的事实。

根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见,对本案证据经合议庭评议分析认定如下:

原告董*提供的证据1具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定;证据2系原告董*自行书写,被告不予认可,且证人郦*未到庭接受质询,不符合证据规则规定,本院不予采信;证据3录音笔录及录音光盘相互印证,对其证明被告裴**收受礼金11000元的事实,本院予以采信。三被告提交的证据,证明彩礼系被告裴**所收及打福原告董*亲属700元的事实,有原告的认可,本院予以采信。

本院查明

经审理查明,2011年底原、被告经媒人介绍认识,并建立恋爱关系,2012年农历正月初五按农村风俗习惯双方订亲,后原告先后两次交付给被告裴*甲现金11000元,被告亦按农村风俗退转给原告的亲属700元。后双方发生矛盾并终止了恋爱关系。因原告向被告催要其所花费的彩礼未果,遂诉至本院,要求被告返还财物款计14320元。

本院认为

本院认为,婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面,一方面是人身关系方面的内容,另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护,法律不能强制婚约当事人以订立婚约时的意思表示履行结婚的义务;后者则要受民法等法律规范调整,作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在,随着婚约的解除,赠与彩礼的原因归于消灭,受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼法律上的原因,根据民法的公平原则,应当将财产恢复到订立婚约前的状态,所以受赠人应当将财物返还给赠与人。彩礼现金部分11000元被告依法应予以返还原告,被告给予原告亲属见面礼金700元应予扣除,但原告主张其它部分不属于,法律规定的给付彩礼范围,系宴请亲朋所开支,本院不予认定,本案诉争的彩礼系被告裴*甲所接受,原告未提出证据证明被告蔡*、裴*乙接受了礼金,故原告要求被告蔡*、裴*乙承担连带责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:

裁判结果

一、由被告裴**向原告董*返还彩礼款计10300元,此款限于本判决生效之日起三日内履行完毕。

二、驳回原告董*的其他诉讼请求。

如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费158元,由被告裴**负担110元,原告董*负担48元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费,款汇至黄冈**民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二O一四年元月十三日