裁判文书详情

戴**与戴*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.12.16武穴市人民法院(2014)鄂武穴民初字第01797号

审理经过

原告戴*甲与被告戴*乙婚约财产纠纷一案,本院于2014年11月3日立案受理后,依法适用简易程序并由审判员程*独任审判,于2014年12月16日不公开开庭进行审理。原告戴*甲及其委托代理人苏**,被告戴*乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戴*甲诉称:戴*甲与戴*乙于2014年3月经人介绍相识,后戴*乙在定婚时要求戴*甲给戴*乙购买了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个,价值22000元,并向戴*乙母亲支付现金10000元,向媒人支付了1000元。在以后的交往中,戴*乙以各种借口向戴*甲索要现金12000元。2014年7月,戴*乙与戴*甲失去联系。戴*甲要求退还定亲所用钱物,戴*乙拒绝退还。现起诉要求戴*乙返还彩礼33000元,返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。

原告戴*甲为支持其诉讼主张,向本院提供了如下证据:

证据一、武穴市花桥招金银楼证明一份,拟证明戴**与戴*乙定亲时,戴**给戴*乙购买了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个;

证据二、证人兰*出庭作证,拟证明戴**与戴*乙定亲时,戴**给戴*乙“定亲礼”10000元,并给戴*乙购买了2万多元的金手饰。

被告辩称

被告戴*乙辩称:一、戴*甲称彩礼33000元不属实,戴*甲只给戴*乙买了一枚金戒指,戴*乙也给戴*甲买了一枚金戒指,双方为对方购买的金戒指属情侣间互赠礼物;二、戴*乙怀孕后,戴*甲还要求过夫妻生活,戴*乙受不了,戴*甲还打戴*乙,导致戴*乙要求与戴*甲分手。

被告戴*乙未向本院提供证据。

上述证据,经庭审质证,对原告戴*甲提供的证据,被告戴*乙有异议,认为原告戴*甲提供的证据一,证明内容不真实,认为原告戴*甲提供的证据二,证人兰*与原告戴*甲家关系密切,证明内容不真实。

对上述有异议的证据,本院认为:原告戴*甲提供的证据一,不是购买货物正规凭证,同时作为出售货物单位也没有能力证明购物者所购买货物的真正用途,故该证据不具有证明力,不予采信;原告戴*甲提供的证据二,证人兰*与原告戴*甲父亲是朋友,与原告戴*甲家有利害关系,且其证言无其他证据予以佐证,不予采信。

本院查明

经审理查明:戴*甲与戴*乙于2014年4月经人介绍相识,后双方同居生活,同居期间双方经常争吵。2014年7月双方分居,戴*乙回自己家居住,戴*甲遂提起本案诉讼。

本院认为

本院认为:原告戴*甲与被告戴*乙二人确定恋爱关系后,又因经常争吵而分开,原告戴*甲主张给付了彩礼33000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个,要求被告戴*乙返还,但被告戴*乙予以否认,原告戴*甲又没有提供充分证据予以证实,因此对原告戴*甲要求返还彩礼的诉讼请求,不予支持。依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告戴某甲的诉讼请求。

案件受理费1175元,减半收取587.50元,由原告戴*甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费(按本判决书的案件受理费预交,款汇黄冈**民法院立案庭),上诉于黄冈**民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日