裁判文书详情

黎*与褚*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.16云梦县人民法院(2014)鄂云梦民初字第00102号

审理经过

原告黎*诉被告褚*婚约财产纠纷一案,本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员褚**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎*及其委托代理人滕**,被告褚*及其委托代理人褚小清、黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黎*诉称,2013年1月下旬,我与被告经褚**、黎**夫妇介绍相识并建立恋爱关系。为了结婚,我多次给被告购买物品和首饰,到2013年7月,我为被告购买价值2086元的“oppo”手机1部,并在介绍人黎**的陪同下为被告购买了22840元黄金首饰。另外,我与我父母还多次到被告家送礼并给“红包”。但被告对我反应冷漠,双方少有共同语言。鉴于双方难以建立感情,我只好于今年10月提出解除恋爱关系和婚约,并要求被告退还全部彩礼,但被告仅退还了一枚价值1800元的戒指。我向被告给付彩礼是以将来结婚为目的的附条件的赠与行为,双方不能结婚,所附条件未能成立,被告应将所收礼品全部予以返还。现诉至法院,请求判令被告返还26626元的彩礼。

原告黎*为支持其诉讼请求,向本院提交的证据有:

证据一、原告黎*身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。

证据二、孝感城区福麟祥珠宝城出具的证明1份。证明原告黎*购买金首饰共花费21700元。

证据三、原告为被告购买物品的消费记录。

证据四、云梦县道桥镇司法所工作人员为调解双方纠纷所做的调查笔录1份。证明被告仅退还男式戒指1枚。

被告辩称

被告褚*辩称,我们是2013年1月经褚国军、黎**夫妻介绍相识。原告到我家来时并不是每次都带了礼品或给“红包”,赠送给我黄金首饰和手机是事实,具体的价格我不知道。我与他交往是诚心诚意准备结婚的,但到了2013年10月1日原告却突然提出分手。为了准备结婚我辞去了工作,到现在还一直待在家里。根据农村习俗,男方提出退亲,赠送的财物是不应返还的,但原告父亲到我家大吵大闹,让我和我的家人颜面扫地。通过媒人调解,双方协议只退一枚戒指。现在原告反悔要求退还赠送的礼品我不同意。原告的行为不仅对我造成了经济损失,还影响了我的名誉。请求驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其抗辩理由,向本院提交的证据有:

被告褚*身份证复印件1份。证明被告诉讼主体身份。

经庭审质证,原、被告对对方当事人提交的证据的真实性未提出异议。故对原、被告提交的证据本院均依法予以采信。

本院查明

经审理查明,2013年1月,原、被告经过与被告同村的褚**、黎**夫妇介绍相识并建立恋爱关系。双方在交往过程中原告赠送给被告“oppo”手机1部,并依习俗赠送给被告及其家人其它礼品。2013年7月16日,原告为被告购买价值21700元黄金首饰。同年10月,原告认为被告对其态度冷淡,提出结束恋爱关系,并要求被告返还赠送的物品。经媒人调解,被告退还原告赠送的戒指1枚。原告要求被告返还其它礼品及黄金首饰未果,故引起纠纷。

本院认为

本院认为,结婚是以感情为基础男女双方完全自愿的行为,不能作为赠与行为所附之条件,若将能否结婚作为赠与财物是否生效的条件,其实质是将婚姻视为买卖,原告诉称赠与的黄金首饰及手机系附条件(结婚)的赠与行为于法无据。法律并不提倡男女在恋爱及婚姻过程中参杂过多的金钱因素,这有违健康正确的婚恋观,也玷污了神圣的爱情,但对于当事人在力所能及范围内自愿给付财物的行为并未禁止。男女双方在交往过程中难免会出现经济支出,这就需双方量入为出,慎重相处。若双方不能结婚就要求受赠方(女方)返还相关财物,既是让受赠方(女方)承担经济上的风险,又可能让其承担道德上的风险。本案中从双方相识相恋到原告提出终止恋爱关系,被告一直准备与原告结婚,而原告以被告态度冷淡为由提出终止恋爱关系。被告既没有借婚姻骗取财物,也没有向原告索取财物,被告给付财物的行为是一种自愿赠与行为。原、被告双方经媒人调解已经达成协议并已实际履行,原告再次起诉要求被告返还财物于法无据,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告黎*的诉讼请求。

本案诉讼费465元,由原告黎*负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费,当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二0一四年一月十六日