裁判文书详情

谢某某诉程某甲、程**、陈*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.12.17通城县人民法院(2014)鄂通城民初字第1308号

审理经过

原告谢某某诉被告程*甲、程**、陈*婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁**独任审判,公开开庭进行了审理,原告谢某某及其委托代理人杨**,被告程*甲、程**到庭参加了诉讼,被告程*甲中途未经许可退出法庭,被告陈*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢某某诉称:2014年1月27日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,同年1月29日原告花费12000元购买金戒指、金耳环、金项链给被告,同年2月2日原、被告举行订婚仪式,通过媒人送被告程*甲及其父母程**、陈*人民币69400元(当场返还10000元)。不久原告与被告程*甲先后去广东,被告程*甲答应与原告在同一单位上班,后其反悔并以另找工作为由到处逗留、游玩,不与原告见面。时至今日已过去半年之久,被告程*甲不与原告来往及联系,更谈不上结婚事宜,被告程**、陈*找借口进行搪塞。既然被告程*甲没有与原告结婚的诚意,并已明确提出解除婚约,那么三被告应返还“三金”及所收彩礼59400元。

被告辩称

被告程*甲辩称:是原告先提出分手,而且我没有到处游玩,我是在找工作。原告起诉我无所谓。

被告程*乙辩称:现在是原告要求与我女儿分手,不是我女儿要分手,我和我女儿从来没有说不与原告结婚。

被告陈*未答辩。

原告为证实自己的主张向本院提供证据如下:

1.身份证。欲证明原告主体资格适格。

2.证人龚*的证明材料2份。欲证明被告要求购买三金,原告送彩礼59400元,被告不与原告见面,以实际行动解除婚约关系。

3.聊天记录。欲证明原告通过他人打听被告的下落,一直没有打听到具体下落。

4.购买三金的收据。欲证明原告花费11259元购买金戒指、金耳环、金项链的事实。

被告程*乙不质证也不发表任何意见。被告程*甲已退庭。被告陈*未到庭参加诉讼,视为放弃其质证的权利。

本院认为

本院认为:原告提供的证据1身份证应为有效证据,本院对该证据予以确认;证据2和4,证人龚*到庭已证实被告方收原告三金及彩礼59400元,且被告程*乙自认实际收彩礼58000元及三金(原告拿走了一金),本院对该证据予以确认;证据3因原告提供的该证据不能证明聊天当事人为本案原告,且被告程*甲已中途退庭,无法核定其真伪,故本院对该证据不予确认。

被告未提供证据。

根据原告举证,通过本院对证据的确认,经法庭调查,法庭辩论,本案可以确认的基本事实如下:原告谢某某与被告程*甲于2014年1月27日经人介绍相识并确立恋爱关系,同年1月29日原告谢某某花费11259元购买金戒指(4361元)、金**(4040元)、金项链(1785元)、金**(1073元),送被告程*甲三金(戒指、耳环、项链),同年2月2日原告谢某某送被告程*甲、程*乙、陈*彩礼58000元(被告程*乙庭审自认),双方均办了酒席。后原告谢某某与被告程*甲一同去广东打工,在打工期间双方发生矛盾纠纷,被告离开原告。原告与被告联系不上,询问被告父母,被告父母也表示不知被告下落。原告认为婚约得不到保障,于2014年11月5日诉至本院,要求与被告解除婚约,退还彩礼及三金共计71400元。被告则表示悔婚的是原告,彩礼及三金不退,还要原告赔偿面子钱。

本院认为:原告谢某某与被告程*甲相识后,于2014年1月29日送被告三金(金戒指、金耳环、金项链)及彩礼58000元,双方均举行了订婚仪式。彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物,婚约本身在法律上没有约束力,一旦一方反悔,符合婚姻自由的原则。原告要求与被告程*甲解除婚约关系符合法律规定,且被告程*甲同意解除婚约,本院予以支持。被告抗辩是原告悔婚,不返还彩礼及三金,并要求原告赔偿面子钱于法无据,本院不予支持。原告所送被告三金系赠与行为,且原告自愿放弃返还,本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告程**、程**、陈*在本判决生效后10日内返还原告谢某某彩礼58000元。

二、驳回原、被告的其他诉讼请求。

本案受理费1200元,由原告谢某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1200元。湖北省**民法院诉讼费专户名称:湖北省**民法院;开户行:中国**宁温泉支行,账号:17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日