裁判文书详情

黄某某与杨某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.11.03崇阳县人民法院(2014)鄂崇阳民初字第00861号

审理经过

原告黄某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄某某诉称,2013年8月9日,原、被告经人介绍相识。2013年9月双方确定恋爱关系,并准备于同年10月20日订婚。2013年9月27日,被告向原告要求购买“四金”(金手镯、金项链、金戒指、金**)准备订婚。“四金”购买回来后,原告把“四金”给了被告。快到订婚的日子,被告就以各种借口推迟订婚的日子。再后来,被告根本不再与原告联系,原告打电话也不接。2013年11月10日,原告去找被告,被告打电话报警。2014年6月29日,原告再次去找被告,被告将原告打伤,并表明要与原告分手。原告向公安机关请求调解,要求被告将“四金”返还给原告,但被告拒不返还。原告认为,其花费数万元购买“四金”给被告,现被告又不与原告缔结婚姻关系,被告的行为有骗婚之嫌,原告请求法院判决被告返还“四金”。

被告辩称

被告杨某某辩称,原、被告在2006年已经相识,2013年9月两人并没有确立恋爱关系,也没有确定订婚日子。临近2013年国庆时,被告去逛街,想买些金银首饰,原告想追求被告,便主动提出为被告购买。大约在2013年11月,原、被告共处了一个星期,因生活习惯不同,两人分手了。之后原告就找被告返还“四金”。被告认为,“四金”是被告自己预定的,钱是原告付的是实,但这是原告自愿买给被告的,属赠与性质,并不是原、被告确立恋爱关系后以订婚为目的而购买的彩礼,被告不同意退还“四金”。

本院查明

经审理查明,原告黄某某与被告杨某某相识并恋爱,2013年9月27日,被告杨某某在崇阳县龙凤珠宝店预订了高**手镯(41.37克)、高**项链(33.68克)、高**戒指(8.76克)、高**耳环(4.35克)、高**戒指(9.06克)共五件金器。2013年9月29日,原告黄某某通过信用卡为被告杨某某预订的金器支付货款29650元,当即被告杨某某便将其中一个戒指(9.06克)给了原告黄某某。原、被告共同生活了约一个星期,后两人因性格不合而分手。2013年11月10日,原告黄某某要求被告退回彩礼“四金”(金手镯、金项链、金戒指、金耳环),双方协商未果,2014年6月29日,原告再次找被告退“四金”,两人发生纠纷。2014年7月8日,原告起诉来院,要求被告退回“四金”。

上述事实,有书证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件;全国民事审判工作会议纪要[法办(2011)442号]第50条:婚约财产纠纷案件中,当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚,人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素,确定是否返还及返还数额。根据上述法律规定,本案中原告黄某某按照当地农村习俗为被告购买“四金”后,双方因性格不合,不能继续交往并达到结婚目的,故被告杨某某应依上述法律规定酌情返还原告黄某某部分彩礼,综合考量,本院认为由被告杨某某返还“四金”中的部分为宜;依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告黄某某高纯金项链(33.68克)一根、高纯金戒指(8.76克)一枚共折价人民币13000元整。

二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元由原告黄某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省**民法院诉讼费专户名称:湖北省**民法院;开户行:中国**宁温泉支行;帐号:17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月三日