裁判文书详情

黄**与庄*甲、黄**等婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.06.18恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2014)鄂恩施中民终字第00386号

审理经过

上诉人庄*甲为与被上诉人黄*甲、原审被告庄*乙、黄*乙婚约财产纠纷一案,不服利川市人民法院(2013)鄂利川民初字第02136号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明,庄*乙系被告庄*甲之父,黄*乙系被告庄*甲之母。2012年12月,原告黄*甲与被告庄*甲经他人介绍认识,双方定下婚约,原告向庄*甲给付了彩礼20000元,并为其购买了“三金”(金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚)、手机、衣服等物品。2013年1月24日,原告又向庄*甲给付了彩礼40000元及部分礼品。翌日,庄*甲带着嫁妆到原告家与原告举行结婚仪式后同居生活并向原告返还了彩礼20000元。同居期间,双方产生矛盾,年月,庄*甲离开原告,至今未与原告共同生活,亦未办理结婚登记。2013年9月29日,原告起诉来院,要求被告庄*甲、庄*乙、黄*乙返还婚约彩礼57400元。

一审法院认为

原审认为,婚约系我国一种民俗,对双方当事人不具有法律约束力,其中任意一方都可以解除婚约,但亦应遵循“公平、诚信”等基本原则,一方为订立婚约向另一方给付了的礼金(俗称彩礼),若其中一方解除婚约,接受礼金一方则应予以返还。原告与被告庄*甲按农村习俗订立婚约,并向被告庄*甲给付了彩礼60000元,双方同居生活后产生矛盾,庄*甲离开原告,拒绝与原告办理结婚登记,被告庄*甲应当向原告返还彩礼,扣除其已向原告返还的20000元,还应返还原告彩礼40000元,原告为其购买的“三金”(金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚)亦应由被告庄*甲予以返还。被告庄*甲主张其离开原告,拒绝与原告办理结婚登记,是原告嫌弃被告所致,不应返还原告的彩礼,其抗辩理由依法不能成立,不予采纳。原告向被告及其亲戚给付的零星财物及红包共计8400元,系赠与行为,要求予以返还于法无据,不予支持。被告庄*甲接受的彩礼由其本人保管,亦未用于三被告共同生活开支,故原告要求庄*乙、黄*乙返还彩礼的诉讼请求,不予支持。被告庄*甲的嫁妆,因其未提起反诉,在本案中不作处理,可由被告另行请求解决。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规走,判决:一、被告庄*甲于本判决生效之日起十五日内返还原告黄*甲彩礼40000元及“三金”(金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚)原物。二、驳回原告黄*甲的其他诉讼请求。案件受理费1235元,由被告庄*甲承担。

上诉人诉称

上诉人庄*甲不服一审判决上诉称,一审认定所要返还彩礼40000元已经用于上诉人与被上诉人共同生活期间的开支,上诉人住院花费了8000元,余下32000元已用于被上诉人开汽车修理门市,故一审要求上诉人返还彩礼40000元是错误的,要求二审依法裁判。

被上诉人辩称

被上诉人黄*甲未书面答辩。

二审期间,双方当事人未提交新的证据。

本院查明

经审理查明,原审查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人庄*甲与被上诉人黄*甲只是缔结婚约,并未办理结婚登记手续,没有构成事实婚姻关系,在婚约期间,庄*甲认可收到彩礼40000元并由其保管,现双方结束婚约后,被上诉人黄*甲要求上诉人庄*甲返还彩礼应得到法院的支持。上诉人庄*甲上诉称彩礼40000元已经用于双方共同生活开支,但没有提交充分证据证实,应不予支持其上诉理由。综上,一审判决认定事实正确,适用法律恰当,上诉人庄*甲的上诉理由不能成立,本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费800元,由上诉人庄*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十八日