裁判文书详情

方**婚约财产二审民事判决书

2014.12.15襄阳市中级人民法院(2014)鄂襄阳中民一终字第00296号

审理经过

上诉人方某某因与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案,不服谷城县人民法院(2014)鄂谷城盛民初字第00108号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定:方某某与梁某某于2013年2月经人介绍认识并确定恋爱关系,2013年2月15日,双方举行结婚仪式后同居生活,未办理结婚登记手续。2013年2月26日,方某某外出打工,随后梁某某也离家外出,至今未归。后方某某要求梁某某返还彩礼无果,为此提起起诉讼。

一审法院认为

原审法院认为:方某某诉称其在与梁某某订婚时,支付给了梁某某50000元彩礼,为证明该事实方某某申请证人刘某某出庭作证,举出了谷城雅**店质量保证单一份、购物发票2份。因证人刘某某的证言中关键之处语言模糊、表述不确定,谷城雅**店质量保证单一份、购物发票2份,不足以证明梁某某现实际占有了7439元金饰品的事实,故对方某某举出的以上2组证据,不予采信。因方某某不能提供充分证据证明其主张的事实,应由负有举证责任的方某某承担不利后果。故对方某某要求梁某某返还50000元彩礼的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告方某某要求被告梁某某返还50000元彩礼的诉讼请求。案件受理费1050元,由方某某负担。

上诉人诉称

上诉人方某某不服原审法院上述判决,向本院提起上诉称:上诉人主张返还40000元彩礼及价值7439元的饰品,证人刘某某出庭作证,证实上诉人向被上诉人给付40000元现金的事实,一审不予认定错误。请求二审法院依法撤销原判,依法改判或发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人梁某某未提交书面答辩意见。

本院查明

经二审审理查明:原判认定事实属实,本院予以确认。

二审另查明,上诉人方某某与被上诉人梁某某的媒人刘某某一审出庭证实:“我与梁某某的妈认识,只是说了一下,帮忙介绍的是在一起买菜说的,说了后我都没管了。前年他们订婚,方某某的小爹给梁某某的妈一次性40000元,是订婚时一次给的。*某某的妈叫黄某某,有方某某、梁某某、黄某某、方某某的小爹、小妈在场,还有我在场,其他人我认不得。钱给了以后,不知道出条没有,我没看见。”

本院认为

本院认为:婚前给付彩礼的现象在我国还相当盛行,已经形成了当地的一种约定俗成的习惯。上诉人方某某与被上诉人梁某某虽未办理结婚登记手续,但按习俗举行了婚礼。双方在举行婚礼前,双方亲属及媒人参加订婚,给付彩礼,符合当地习俗。双方媒人刘某某同双方无利害关系,其证言内容应该是明确清楚的。在被上诉人梁某某无反驳证据情况下,应当采信刘某某证言,认定方某某给付*某某彩礼40000元。上诉人方某某主张给了被上诉人梁某某价值7439元的饰品,除提交发票外,无其他证据证实,不能证明该饰品现在被上诉人处,对此主张,本院不予认定。上诉人方某某与被上诉人梁某某未办理结婚登记手续,方某某请求返还给付的彩礼,符合《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项,返还按照习俗给付彩礼的规定。但上诉人方某某与被上诉人梁某某按照习俗举行了婚礼,以夫妻名义共同生活了十几天时间。同时,梁某某为准备结婚也花费了一定的费用。故酌定被上诉人梁某某返还上诉人方某某彩礼25000元。依照《最**法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销湖北省谷城县人民法院(2014)鄂谷城盛民初字第00108号民事判决。

二、被上诉人梁某某于本判决生效后十日内返还上诉人方某某彩礼款25000元;

三、驳回上诉人方某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。

一审案件受理费1050元,二审案件受理费1050元,合计2100元,由上诉人方某某负担1050元,被上诉人梁某某负担1050元。

本判决为终审判决

裁判日期

二〇一四年十二月十五日