裁判文书详情

赵*与王*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.12.15鹤峰县人民法院(2015)鄂鹤峰民初字第00103号

审理经过

原告赵*与被告王*婚约财产纠纷一案,本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员熊*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人朱**、被告王*的委托代理人闵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*诉称:原、被告于2013年农历11月经人介绍相识,于同月14日按农村习俗举行订婚仪式,原告给被告支付了彩礼现金40000元、2套衣服(价值1500元)、1只提包(价值180元)、2套内衣(价值390元),并给陪伴被告前来的其母礼金500元。原被告在交往过程中,每次去被告家都会给被告及其家人带礼品或礼金,累计有11147元。2014年4月,被告还将原告的1台彩色电视搬去使用。由于双方并不了解,草率订婚,且被告在举行订婚仪式前一直隐瞒其结过婚的事实,导致双方产生矛盾,无法共同生活。因此请求被告返还所有彩礼(包括现金40000元、2套衣服、1只提包、2套内衣、礼金500元、彩色电视及赔偿礼品礼金11147元)。

被告辩称

被告王*辩称:原告的诉讼请求不成立,对于返还彩礼40000元的诉讼请求,举证不充分,应承担举证不能的责任;对返还衣服和彩色电视的诉讼请求,与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系,原告也没有证据予以证实,因此,应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:2013年,原、被告经张**介绍相识。2013年农历11月14日,按照农村习俗举行订婚仪式,被告及其母亲前往原告家中“看地方”。第二日,由媒人张**主持,原告给被告彩礼现金40000元、2套衣服、1双鞋、1只提包,并给了被告的母亲礼金500元,然后,由原告开车送被告母女回家。之后,原、被告之间较少联系,未同居生活,也未登记结婚。年月,原告之母给被告打电话协商结婚事宜,被告以原告几个月没有与其联系而不同意结婚,原告因此解除婚约。

上述事实,有双方当事人陈述、张**的证言、张**的证言、杨**的证言,予以证实。

本院认为

本院认为:男女双方在婚约阶段,按照习俗给付对方彩礼的,在没有登记结婚的情况下,一方请求返还的,应根据具体情况予支持。一般而言,如果双方虽未登记结婚,但一起同居生活,后解除婚约的,可以根据同居生活的时间长短、解除婚约的原因等因素酌情确定返还一定数额;但对于未同居生活而解除婚约的,应全部予以返还。本案中,原、被告举行订婚仪式之后,双方较少联系,没有同居生活过,因此,原告给付被告的彩礼,被告应予以全部返还。在庭审过程中,原、被告双方提交的证人证言都能证明原告给了被告彩礼现金40000元,只是对该彩礼现金究竟是由被告直接接受还是由原告给被告提上车的接受方式上各证人证言不一致,但结合本地风俗习惯,可以认定被告接受了彩礼现金40000元。被告应将彩礼现金40000元予以返还,对原告请求被告返还彩礼40000元的诉讼请求,本院予以支持。原告请求被告返还2套衣服、1只提包、2套内衣、礼金500元、彩色电视及赔偿礼品礼金11147元,2套衣服、1只提包、2套内衣返还原物不具有现实可能性,原告也没有提交证据证明这些物品的价值;礼金500元不是被告收取,请求被告返还属于主体不适格;彩色电视及礼品礼金11147元,原告没有提供证据证明,且彩色电视属于另一法律关系,礼品礼金属于平常的礼尚往来,因此对原告的该诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告王*返还原告赵*彩礼现金40000元,限本判决生效后10日内付清。

二、驳回原告赵*的其他诉讼请求。

如未按本院确定的期限履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费80.00元,减半收取40.00元(原告赵*已预交),由被告王*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本三份,上诉于恩施土家**人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费80.00元,款邮汇恩施土家**人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日