裁判文书详情

向*与周*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.11.21利川市人民法院(2014)鄂利川民初字第02401号

审理经过

原告向某诉被告周*婚约财产纠纷一案,本院于2014年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员谭**任审判,于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告向*诉称:原、被告于2013年6月经人介绍、相识恋爱,按照农村风俗,并应被告要求,原告先后多次给付被告彩礼共计56191元,年月日,原、被告举行了婚礼,婚后一个月后,原告外出务工,被告在家生活;原告多次要求被告领取结婚证,但被告一直以各种理由推逶,年月,被告提出分手,并搬离原告家中,在不到几个月内又与他人结婚,并领取了结婚证,原告多次要求被告返还彩礼,但遭被告拒绝。现诉至法院,要求判令:1.要求被告退还彩礼共计56191元;2.被告承担本案诉讼费用。

原告向*为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:

证据一:原告委托代理人李**、田*对张**的调查笔录一份。证明原告向被告支付34000元彩礼的事实。

证据二:张**身份证复印件。证明目的同证据一。

证据三:婚姻登记记录信息表1份(原件)。证明被告已与第三人方**办理结婚登记,登记于2014年8月5日;证明原、被告事实上无法形成婚姻关系。

证据四:银行交易明细2份、谭*书面证明1份、谭*身份证复印件1份。证明原告通过柜员机向被告转账14900元的事实;是通过谭*的银行卡转过去的。

被告辩称

被告周*辩称:我只收了原告的3000元见面礼,其他的不予认可,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四均有异议,认为证明的事实不属实,被告不予认可,且达不到原告的证明目的。本院审查后认为:原告提交的证据一,被告对其证明目的有异议,未能证实被告给付彩礼的事实,不予采信;证据三、四,是政府部门和银行机构出具的证明文件,且能相互印证,形成证据链,本院予以采信;

本院查明

经审理查明,原、被告于2013年6月经张**介绍,相识、恋爱,按照当地风俗习惯,第一次见面原告给付被告礼金3000元;年月日,原、被告未登记结婚便与被告举行婚礼同居生活。年月日,原告通过朋友谭*银行卡向被告汇入人民币14995.30元,原、被告同居一个月后,便外出务工,双方因补办结婚登记发生争执。年月,被告提出与原告分手并搬离原告住地,一个月后,被告与他人登记结婚。

本院认为

本院认为,婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的的约定,男女双方在谈婚期间给付的彩礼等财产,有一定的赠与性质,但彩礼的赠与是一种附以结婚为条件的民事法律行为。男方给付的彩礼不论用于操办婚事或补贴家庭开支,女方均是受益体,本案中,被告周*作为受益人,应承担返还彩礼的民事责任。原告主张的彩礼56191元,向本院提供充分证据证实,通过谭*银行卡转交的14995.3元,本院予以认定;被告周*当庭认可礼金3000元,本院予以认定;原告主张其余数额,本院不予认定。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定,双方未办理结婚登记手续的,给付彩礼的一方可要求返还彩礼,但本案中,原告向*与被告周*已在原告老家举行婚礼,并实际同居生活,本着保护妇女,公平合理的原则,酌情减少被告方彩礼返还数额。被告辩称没有收取原告彩礼的理由不成立,本院不予采纳。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告周*于本判决生效后10日内返还原告向某彩礼人民币10000元;

二、驳回原告的其他诉讼请求;

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元,依法减半收取300元,由被告周*承担200元,原告向*承担100元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩**中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩**中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日