裁判文书详情

陈A与曾A婚约财产纠纷民事判决书

2014.02.13浏阳市人民法院(2013)浏民初字第4049号

审理经过

陈A与曾A婚约财产纠纷一案,本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人张**,被告曾A及其委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈A诉称,原、被告于2009年9月经人介绍相识,不久原告按农村习俗给付被告茶钱10800元;2010年农历正月6日,原告给付被告订婚礼金16800元,并为被告购买了千足金项链1条。2010年农历11月23日,双方按农村习俗举行婚礼,原告再次给付被告礼金72000元,并为被告购买了千足金耳环1对、黄金手镯1个。之后,双方便开始同居生活,但由于各种原因一直未办理结婚登记手续。2013年春节时被告回了娘家,不久便向原告提出分手。后原告及其姐姐、姐夫等人多次去接被告,但被告至今未回家。综上,原告给付被告彩礼事实清楚,被告违反婚约,应当返还原告彩礼。请求人民法院依法判令被告迅速返还原告彩礼99600元及千足金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个;本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曾A答辩并反诉称,1、原告所诉彩礼数额与事实不符,亦未为被告购买金器;2、被告置办了价值28655元的嫁妆,并向原告回礼50000元;3、原告应支付同居期间被告为其劳动的报酬并分配共同生产经营花炮所得利润87500元;4、原告与被告按农村习俗结婚同居多年,原告应对此作出补偿;5、请求人民法院依法判令原告返还被告超出部分的婚约彩礼共37855元并支付同居期间劳动报酬62500元。

原告针对被告反诉辩称,1、被告的反诉请求没有事实和法律依据,被告给付原告回礼人民币50000元不属实;2、被告要求支付劳动报酬没有法律依据,因原、被告共同生活及生产经营花炮厂是为了缔结婚约,是双方自愿的,而不是原告雇请被告做事,且原告在同居生活期间帮助被告抚养弟弟,支付了抚养费、医疗费等开支。综上,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,驳回被告的反诉请求。

本院查明

经审理查明,原、被告于2009年下半年经人介绍相识确立恋爱关系,并按农村习俗支付茶钱和订婚。2011年农历11月双方举办结婚仪式,之后开始同居生活,至今未办理结婚登记手续。在双方同居生活初期,被告将其年幼的弟弟带到原告家共同生活,并协助原告照顾家庭、共同经营花炮厂。2013年春节期间,被告离开原告家,后原告及其家人多次去接但被告一直未回家,并向原告提出解除婚约。另查明,在原、被告同居生活时,被告带到原告家的嫁妆有:美的空调、电子钟、美菱牌冰箱、饮水机、洗衣机各1台,餐桌、茶几各1张,席梦思床、梳妆台各1张,椅子10张,沙发1套、铺盖2套。上述财产均系被告用原告给付的礼金所购买。诉讼中,被告自愿放弃带走上述嫁妆。原告称为与被告缔结婚约向原告支付的彩礼如下:给付茶钱10800元,订婚时给付礼金16800元,举办结婚仪式时给付礼金72000元(其中30000元为支付被告弟弟的抚养费),并为被告购买了价值约15000元的千足金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个,但被告只认可原告给付茶钱4600元、订婚时的礼金6200元、举办结婚仪式时的礼金30000元,否认原告为其购买的3件金器。原告对被告认可之外的礼金及财产未提交充分有效的证据予以证实;被告称其向原告回礼人民币50000元,原告予以否认,被告亦未提交充分有效的证据予以证实。以上事实,有原、被告的陈述及证人证言等相关证据证实,并经庭审质证,足以认定。

本院认为

本院认为,婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的,由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续的,接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中,原、被告自订婚时起确立了正式的婚约关系,原告按习俗给付了被告礼金,现双方继续缔结婚约已无可能,故被告应当向原告适当返还给付的婚约财产。被告自愿放弃带走其嫁妆,可在被告应返还给原告的礼金中予以折抵;综合考虑原、被告同居生活的时间、被告在同居生活期间为家庭所付出的劳动及双方对于婚约解除的过错,本院酌情认定被告向原告返还彩礼30000元为宜。诉讼中,原告对被告认可之外的礼金数额及金器未提交充分有效的证据予以证实,本院依法不予采信;被告称其向原告回礼人民币50000元,原告对此予以否认,被告亦未提交充分有效的证据予以证实,故对该50000元本院亦依法不予采信。被告反诉要求原告支付同居期间的劳动报酬62500元,属另一法律关系,不应在本案即婚约财产中进行处理,故对被告的反诉请求,本院在本案中依法不予支持。据此,依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告曾A于本判决生效之日起十日内返还原告陈A婚约财产折款30000元;

二、驳回被告曾A的反诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2290元,减半收取1145元,反诉受理费1150元,减半收取575元,合计1720元,由陈A负担500元,曾A负担1220元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十三日