裁判文书详情

王**与陈**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.05.08宁乡县人民法院(2014)宁民初字第00919号

审理经过

原告王**与被告陈**婚约财产纠纷一案,本院于2014年3月12日立案受理后,依法由代理审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人易**、被告陈**及其委托代理人程**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2010年12月原告与被告相识,后来交往发展成恋爱关系。2011年3月双方在原告家举行订婚仪式。原告按当地习俗给付被告金器、现金等彩礼共计38900元。订婚后双方关系发展较好,2014年2月,原告要求与被告结婚,可被告无故提出解除婚约,不愿与原告结婚。原告为此与被告交涉,但被告不予理睬。原告特诉至法院,请求判令:1、被告返还原告彩礼38900元;2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称:1、原告所述不属实,2011年3月双方举行了订婚仪式,举行订婚仪式后,答辩人就与原告开始同居生活,同居时间将近二年半。在两人同居期间,答辩人怀孕,原告父子不顾答辩人生命安危,致使答辩人身心受到极大的伤害,原告曾两次动手殴打答辩人,答辩人要求原告支付5万元精神抚慰金。原告先后在答辩人父母、姐姐处借款23400元,答辩人要求原告立即偿还;2、原告所述彩礼数额与事实严重不符,在订婚当天,原告给付答辩人的礼金数额为1万元,后又返还原告8千元,其他赠与答辩人亲属的,答辩人不知情,也与答辩人无关,原告要求返还没有依据。给付答辩人亲属礼金如果原告认为需要返还,应将接受礼金的当事人列为被告。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:2010年12月,原告王**与被告陈**相识,随后建立恋爱关系。农历2011年3月8日,原、被告举行了订婚仪式。原、被告订婚时,原告通过媒人夏**共给付被告彩礼礼金25600元。原、被告订婚后没有举行婚礼,也没有办理结婚登记手续,但实际同居生活。2012年3月5日,被告怀孕,原告陪同被告到医院实施了流产手术。2014年农历正月初四,原、被告恋爱关系结束。现原告诉至法院,要求被告退还彩礼。

上述事实,有原告提交的证人证言、被告提交的病历、报告单及到庭当事人的陈述在卷予以证实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”本案中,原告给付被告彩礼25600元,原、被告没有办理结婚登记手续,现双方恋爱关系已经结束,被告应当返还原告彩礼。考虑到原、被告未婚同居导致被告怀孕流产的事实,本院酌定由被告返还原告彩礼20000元。原告陈述给付被告价值10000元的金器,但原告无证据予以证实,依法不予支持。关于改口红包和过年红包不属彩礼范畴,对原告要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的诉讼主体问题,本院认为,婚约财产纠纷,其诉讼主体为解除婚约的男女,即使双方的父母参与了彩礼的给付和接受也应当视为代理行为,故本案被告主体适格。据此,依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告陈**在本判决生效之日起十日内返还原告王**彩礼20000元;

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费772元,减半收取386元,由原告王**负担86元,被告陈**负担300元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月八日