裁判文书详情

原告张*诉被告周*婚约财产纠纷一案

2011.06.13株洲市石峰区人民法院(2011)株石法民一初字第-183号

审理经过

原告张*诉被告周*婚约财产纠纷一案,本院于2011年3月21日受理后,依法由审判员李**适用简易程序于2011年4月19日、2011年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人刘*到庭参加诉讼,被告周*及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称:原告张*与被告周*系男女朋友关系。2011年2月17日,原告向被告账户转账250000元,约定作为购买婚房的资金。2011年2月20日,原、被告在协商婚事的过程中,产生矛盾导致分手。2011年2月20日、21日被告分两次向原告退回200000元,至今仍有50000元未予返还原告。原告认为,向被告汇款250000元本因双方为结婚购房,现双方婚约解除,被告取得上述款项于法无据,于情无理,应将该笔款项全部返还原告。为此,原告向法院起诉,请求法院判决被告向原告返还人民币50000元,本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告周*辩称:一、因被告怀孕,原告张*惧怕孩子的降生,以不打掉孩子就分手为由逼被告采取人流措施,导致双方因矛盾激化而分手。原告提出被告返还其200000元,其余50000元赠与原告,请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原、被告双方未谈到婚约之事,且双方已经分手,因此本案不是婚约财产纠纷,系赠与合同中的反悔问题。

原告张*针对自己的主张向本院提供了下列证据:

1、接处警案(事)件登记表一份,拟证明原告与被告家属发生冲突,110出警调解未成,致使双方婚约解除,无法维系男女朋友关系的事实;

2、电子银行转账交易清单一份,拟证明2011年2月17日,原告向被告转账250000元的事实;

3、收款贷方传票二份,拟证明被告向原告返还200000元,尚有50000元未返还,属不当得利。

被告周*为支持自己的主张,提交了如下证据:

1、浙江大**产科医院门诊病历、超声波检查报告单、检验报告单,拟证明被告在2011年2月1日经检查发现怀有身孕,原告不希望结婚生子准备说服被告人流;

2、株洲在线2011年2月11日“体育东路食府茶餐吧急转网贴”一份,拟证明原告说服被告经营茶餐吧,希望被告主动采取人流措施的事实;

3、株洲市二医院门诊病历一份及相关医药费票据,拟证明被告在与原告分手之后进行了人流手术。

4、电话详单一份,拟证明原告在被告返还200000元后,没有找被告退还50000元,双方不存在纠纷。

对于当事人提交的上述证据,经本院组织当庭举证质证,本院结合当事人质证意见,综合认证如下:

1、对于原告提交的证据1,被告对其真实性无异议,但认为该证据不能证明双方存在婚约及解除婚约的事实,仅证明2011年2月20日在被告支付50000元之后,原告要求被告立即支付剩余的150000元未果在被告家吵闹的事实。本院认为原告对真实性无异议,因此,本院对该证据的真实性予以认可。但该份证据不能证实原被告之间存在婚约,只能证实原、被告之间产生纠纷的事实;

2、对于原告提交的证据2,被告对原告转账250000元的真实性无异议,但认为该款项是用于转让茶餐吧进行经营,不是为了购买婚房。本院对该证据的真实性予以确认,对该款项的用途,原告在第二次庭审中表明既可以用于购房也可以用于投资经营,因此本院结合被告认可的事实认定该款项用于投资经营;

3、对于原告提交的证据3,被告对其真实性无异议,但认为该证据证明原告只要求被告退还200000元,其余50000元系原告赠与给被告,且原告在被告人流之后未去找过被告,双方已无纠纷。本院对该证据的真实性予以认定;

4、对于被告提交的证据1,原告对其真实性无异议,对关联性有异议。本院认为该证据能证明被告怀孕的事实,但与本案诉争的款项无关联。

5、对于被告提交的证据2,原告认为不符合证据要件形式,不予质证。本院认为,该网贴不符合证据的形式要件,本院不予采信;

6、对于被告提交的证据3,原告对真实性无异议,但认为与本案诉争事实无关联。本院对其真实性予以认定,但与本案诉争的款项无关联。

7、对于被告提供的证据4,原告对真实性无异议,但认为仅证明原被告之间曾经有过电话联系。本院对其真实性予以认定,但与本案诉争的款项无关联。

根据上述采信的证据,并结合法庭调查,审理查明如下案件事实:

原告张*与被告周*系恋爱关系。2011年2月17日,原告张*向被告周*的账户上汇款250000元,用于投资经营。后双方产生矛盾导致恋爱关系终止,原告张*要求被告周*返还该笔款项,被告周*于2011年2月20日返还50000元,又于2011年2月21日返还150000元,余款50000元至今未予返还给原告。故原告诉至本院。

本院认为

本院认为:被告周*在收到原告张*的汇款之后未用于投资经营,其取得原告张*的财产没有法律上的依据,应予全部返还。本案系不当得利纠纷,对原告要求被告周*返还50000元的请求本院予以支持。被告提出本案不是婚约财产纠纷的意见,本院予以采纳。被告周*提出50000元系原告张*赠与的意见,未提交相关证据予以证实,本院不予支持,对其认为本案系赠与合同纠纷的意见本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第(四)项之规定,判决如下:

裁判结果

被告周*在本判决生效后十日内返还原告张*人民币50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1050元,减半收取525元,由被告周*承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲**民法院收费点交纳;汇款或转账的,开户行:中国农**红广支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号:161101040002686。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二○一一年六月十三日