裁判文书详情

张*与康**某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.09.20醴陵市人民法院(2014)醴法民一初字第889号

审理经过

原告张*与被告康*、康*某婚约财产纠纷一案,本院于2014年6月6日立案受理,依法适用普通程序,由审判长胡**、人民陪审员张**、陶**组成合议庭,于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人程**、方*,被告康*某及两被告委托代理人邓**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称,原告与被***经人介绍于2013年10月相识,2013年12月17日订婚。订婚当天,原告支付了100000元彩礼及2000元折**父母打发共计102000元给媒人付建军,同时准备了一些鱼、肉、鸡、果子等实物礼品送给被告,媒人付建军携带彩礼102000元现金和实物礼品与原告一起到被告家吃中饭,将现金彩礼和实物礼品一并交给被***某,被告从现金彩礼中拿出12000元购买黄金首饰。但订婚后被***与原告张*只来往两三次,自2014年2月1日起,被***拒绝接听原告电话,不与原告见面,至今双方无联系,也未领取结婚证。媒人付建军得知后,到被告家里几次协商要求返还彩礼给原告,最后一次协商中被告同意返还56000元,原告对此坚决不同意,特起诉,请求法院判令两被告全部返还原告支付的婚约彩礼、黄金首饰等102000元,并由被告承担诉讼费用。

原告为证明自己的主张,向本院提交了证人付建军的证言,并申请其出庭作证,拟证实原告张*与被告康*订婚时,原告花费婚约彩礼102000元。

对于原告提交的以上证据,经庭审举证、质证,被告没有异议,本院经审查后认为,证人付建军的证言证明了原告给付婚约彩礼的经过,以及要求退还彩礼的协商情况,与本案具有关联性,内容真实、合法,本院予以认定。

被告辩称

被***、康*某辩称,原告起诉被***某属于主体不适格,婚约双方才是特定的财产给付人和收受人;订婚时被告接受的财物是原告自愿赠与的,被告从未索要,且已在订婚过程及双方共同生活期间所花费,包括打发被告家人亲戚的茶钱、酒席费用、嫁妆等;原告诉称与被***只来往两三次等情况与事实不符,被***订婚后在原告的要求下放弃了原本优越的工作,双方共同生活了几个月,现原告无理悔婚,索要婚约财产,损害了被告名誉,被告有权要求原告赔偿精神损失。

被告为证明其主张,向本院申请证人黄*、陈*出庭作证,拟证明被告康*与原告曾在一起生活,是原告悔婚。

对于被告提交的以上证据,经庭审举证、质证,原告对其真实性有异议,且认为上述证人证言只能证明原告与被告康*来往过,不能达到被告的证明目的。本院经审查后认为,证人黄*、陈*的证言证明了原告与被告康*有过共同生活,与本案具有关联性,内容真实、合法,本院予以认定。

本院查明

依据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本案案件事实确认如下:

2013年10月,原告张*与被***经媒人付建*介绍相识,交往后确定了恋爱关系,2013年12月17日原告方提出订婚,并按照习俗准备了订婚彩礼100000元、打发被***父母的衣服钱2000元,以及鱼、肉、鸡、果子等一些实物礼品,与媒人付建*一起来到被告家中,将102000元现金彩礼和实物礼品一并交给被***某。订婚后,被***拿现金彩礼购买了一些黄金首饰,并与原告张*互相来往,有过共同生活,后原告认为与被***性格脾气不和,于2014年2月1日送被***回家后双方没再联系,至今未领取结婚证。此后原告家属和媒人付建*到被告家里就返还彩礼之事进行了协商,因协商无果,原告诉至本院,请求判令两被告全部返还婚约彩礼、黄金首饰等102000元,并由被告承担诉讼费用。

本院认为

本院认为,本案的争议焦点是:1、诉讼主体是否适当,被告康*某是否能作为被告?2、婚约财产应认定为多少,是否应当返还,如何返还?经本院审理确认:被告康*某是被告康*的父亲,也是本案婚约财产的实际收受人,具有诉讼主体资格,其作为被告并无不当,被告要求驳回原告对其起诉的理由不能成立。原告为订婚按习俗给付被告的婚约财产有现金彩礼102000元,亦即原告要求返还的数额,被告对此数额并无异议,本院予以认定;根据我国法律规定,禁止借婚姻索取财物,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果双方未办理结婚登记手续,人民法院应当予以支持;但根据本案实际情况,彩礼系原告自愿给付,被告没有借婚姻索取财物的行为和故意,且原告与被告康*已经有过共同生活,被告康*还为此辞去工作,现原告单方面要求悔婚,确实给被告造成了一定的经济损失和精神伤害,故此本院认为原告给付被告的彩礼应当酌情按三分之二的比例返还(即1020002/3=68000元)。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

被告康*某、康*在本判决生效后十日内返还原告张*给付的彩礼68000元。

案件受理费2340元,由原告张*承担780元,被告康*、康*某承担1560元。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务,权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

提起上诉的,应在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金缴纳的,直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲**民法院收费点缴纳。汇款或转帐的,开户行:农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号18-161101040002686,逾期未缴纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一四年九月二十日