裁判文书详情

王某某与彭某某一案二审民事判决书

2014.06.05湘潭市中级人民法院(2014)潭中民一终字第13号

审理经过

上诉人庞*与被上诉人彭某某、王某某、彭某某婚约财产纠纷、同居析产纠纷一案,不服湖南省韶山市人民法院(2013)韶民一初字第157号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,由审判员朱**担任审判长,审判员任*、冯**参加评议,书记员王*担任记录,于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人庞*的委托代理人庞**、张**,被上诉人彭某某、彭某某及其三被上诉人的共同委托代理人张*到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

一审法院查明

原判查明,原告(反诉被告)庞*与被告(反诉原告)彭某某系同学,两人于2010年10月开始谈恋爱,双方家长在2010年12月吃“同意饭”,原告给付礼金数额为被告12000元、其父母2400元、其弟弟1000元,两人开始在被告家同居生活。2011年10月,原、被告订婚,原告给付礼金70080元和金戒指一枚。因原告(反诉被告)庞*未达到法定婚龄,双方未办理结婚登记,但在2012年1月份举办了婚礼,在婚礼上,双方家人和亲戚都给付了新人见面礼,两人在原告家继续同居生活。婚礼之后,原、被告因一张40000元存折发生争吵,双方就同居期间的财产进行处理:原告(反诉被告)庞*分得25000元现金和价值16900元的家具、电器,被告(反诉原告)彭某某分得15000元现金和价值3000元的女士摩托车。2012年6月7日,被告(反诉原告)彭某某交付现金之后,双方和平分手。之后,原告多次去被告家要求返还礼金被拒绝,经双方多次协商没有达成协议。另查明,价值3000元的女士摩托车现在原告(反诉被告)庞*家里。

上述事实有证明、证人证言和双方在庭审中的陈述予以证实。

一审法院认为

原审法院认为,原告庞*(反诉原告)与被告彭某某(反诉原告)至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续,双方不具有夫妻关系的权利和义务。双方在法律上属于同居关系,可以自行解除。原告庞*请求被告彭某某返还按农村习俗给付的彩礼,于法有据。2010年10月吃“同意饭”和2012年1月婚礼上,原告庞*给被告彭某某亲属红包的行为,以及2011年10月订婚,原告庞*给被告彭某某金戒指的行为是男女双方自愿建立感情基础的一种赠予行为,不属于返还彩礼的范围。2012年1月婚礼上,双方亲属给付的见面礼,属于对两位新人的赠予,不属于返还彩礼的范围。本案彩礼的数额为2010年12月吃“同意饭”,给付被告彭某某的12000元和2011年10月订婚,给付被告彭某某的70080元,彩礼返还的数额合计应为82080元。但由于双方同居生活了一年半时间,日常生活消费有一定支出,且造成双方终止完婚原告庞*有一定过错。故应综合考虑,从公平责任出发,被告彭某某酌情退还彩礼金为宜。原、被告在2012年6月7日分手对财产的处理,原告庞*分得现金25000元和价值16900元的家具、电器等实物,被告彭某某分得15000元现金和价值3000元的女士摩托车,属于双方自愿合法的民事行为,本院予以认可,原告庞*所得现金及实物包含了被告退还彩礼金的内容,本院结合全案的情况,酌情考虑被告彭某某再返还8000元,由第三人王某某和彭某某承担连带返还责任。被告彭某某应返还的礼金8000元与被告应得摩托车的价值3000元相抵消后,被告彭某某还应实退原告庞*彩礼金5000元,摩托车归原告庞*。原告庞*的其他诉讼请求不予支持。被告彭某某(反诉原告)的反诉请求,无事实与法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、第十条第一款第(一)项,《最**法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,遂判决如下:一、被告彭某某(反诉原告)在本判决生效后五日内返还原告庞*彩礼金5000元,第三人王某某、彭某某承担连带返还责任;二、庞*(反诉原告)与被告彭某某(反诉原告)在各自手里的现金及财产归各自所有;三、驳回原告庞*的其它诉讼请求;四、驳回被告(反诉原告)彭某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2300元,减半收取1150元,由原告庞*承担500元,由被告彭某某承担650元;反诉受理费1570元,减半收取785元,由反诉原告彭某某承担。

上诉人诉称

宣判后,庞*不服,上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、上诉人支付给被上诉人的礼金是98480元,而不是一审认定的82080元。2、被上诉人退回给上诉人的只有20000元,没有25000元,并且该20000元是上诉人与被上诉人共同生活期间由被上诉人彭某某掌握的上诉人庞*的工资,不是礼金。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人在一审中的诉请是返还婚约财产,而不是诉请分割非法同居期间的共同财产,也没有诉请解除非法同居关系,一审法院按非法同居的原则来处理婚约财产争议错误。2、上诉人赠送给被上诉人彭某某礼金,是以婚姻成立为条件,现在彭某某与上诉人分手,另行与人恋爱,应该依法全部返还上诉人的礼金。故请求撤销一审判决,改判三被上诉人共同退还上诉人礼金98480元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。

被上诉人辩称

被上诉人彭某某、王某某、彭某某答辩称:在本案中,被上诉人没有任何过错,有过错的是庞*。在彭某某与庞*同居生活期间,庞*没有出去打工赚钱,所以没有交过钱给彭某某。同居期间双方常同吃、住在彭某某父母家,没有交过生活费,两人的其他开支是用彩礼钱开支的,虽彭某某对一审判决并不满意,但没有提起上诉,请求二审法院依法驳回上诉人庞*的上诉请求,维持原判。

本院认为

二审期间,上诉人庞*申请证人胡某某出庭做证,拟证明庞*在与彭某某共同生活期间有2万多元收入,并不全靠彭某某养,庞*分得的20000元中包含了庞*的工资。被上诉人质证认为该证人出庭作证违反程序规定,应该在举证期限届满前10日内提出书面申请。证人证实的内容也不真实,与本案没有关联,达不到上诉人的证明目的。被上诉人向本院提交某酒店投资管理有限公司2011年9月至2012年6月份工资发放表十张,拟证明在同居期间,彭某某没有得到庞*的一分钱彩礼钱,反而倒贴了25280元,还不包括两人在彭某某父母家吃饭、住宿的生活费以及彭某某父母花16900元为两人买的空调、冰箱、电视机、洗衣机等电器。上诉人质证认为即使该份证据是真的,也只是彭某某的工资收入,不能说明彭某某将工资收入全部用于共同生活,也无法证明彭某某没有收一分钱彩礼钱。本院认为上诉人、被上诉人向本院提交的证据均不能证明已用于彭某某与庞*的共同生活,不能达到证明目的,本院均不予采信。

经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为,本案争议的焦点问题是:一、上诉人庞*支付给彭某某的彩礼金是98480元还是82080元?上诉人与被上诉人两家吃同意饭以及婚礼上,庞*家给彭某某亲属红包以及婚礼中双方长辈给两位新人的见面礼、庞*给彭某某的金戒指是双方为了增进感情的赠与行为,不属于彩礼金范畴,除此之外,彩礼金数额应为82080元,一审认定彩礼金数额正确。二、被上诉人彭某某退回给上诉人的现金是20000元还是25000元?上诉人庞*分得的现金和实物是否包含了彭某某退还的彩礼金?上诉人庞*提出两人分手时,其应分得现金25000元,但实际只分得20000元,但因其不能提供证据予以证实,故该主张,本院不予采纳。因本案没有证据证明两人在同居期间的收入除了开支、生活之外,还有剩余,故**分手时分得的现金和实物包含了退还的彩礼金。三、被上诉人应该退回庞*多少彩礼金?结合全案情况,一审法院酌情考虑彭某某退还庞*彩礼金5000元,并无不当。

原审判决认定事实清楚,审理程序合法,适用法律正确,处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2137元,由上诉人庞*负担。

本判决为终审判决。

(本页无正文)

裁判日期

二〇一四年六月五日