裁判文书详情

熊**与左花平等婚约财产纠纷

2010.03.15湘乡市人民法院(2009)湘法民一初字第1274号

审理经过

原告熊**与被告左**、被告左雪初婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈**任审判,于2010年2月2日公开开庭进行了审理,书记员吴**出庭担任记录。原告及其委托代理人、被告左**及其委托代理人、被告左雪初的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原告与被告左**经人介绍相识,在两人恋爱期间,被告左**及左雪初先后向原告索取了彩礼钱共计29200元。2007年农历正月初九,原告与被告左**依俗举行了婚礼,但一直未办理结婚登记。婚礼后一个月,被告左**即与栗山一男子有染,并提出与原告分手。2009年12月7日,在中沙镇司法所及原、被告双方所在村村干部的调解下,原、被告双方达成调解协议,协议约定由被告左**一次性退还原告彩礼、礼金共计22000元整。但此后两被告即反悔,至今未退还分文给原告,特诉请法院判令两被告退还原告彩礼、礼金钱共计29200元。

被告辩称

被告左**、左*初辩称:被告左*初与本案无关,不应成为本案的被告,2009年12月7日的调解协议被告左**未在其上签字,该协议无效,礼金与彩礼属原告无偿赠与被告左**,不存在要返还的问题,原告的诉讼请求于法无据,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:

1、人民调解协议书一份,中沙镇司法所所作的调查笔录复印件两份,拟证明原、被告已就婚约财产问题在中沙镇司法所达成了调解协议,被告同意一次性退还彩礼、礼金22000元。

2、虎山村村委会的证明,拟证明原、被告于2007年正月初九日依俗举行了婚礼,但未办理结婚登记。

3、原告委托代理人调查杨**的笔录一份,拟证明原告与被告左**相识恋爱后,被告家向原告索取了29200元彩礼、礼金。

4、原告给付被告家的彩礼、礼金清单一份,拟证明事实同证据3。

对原告所列举的上述证据,两被告质证认为:证据1协议上左花平未签字,无效;两份调查笔录因被调查人未签字,没有效力;证据2,证据3、证据4已过举证期限,不予质证。

被告左**、左雪初为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:

5、被告委托代理人调查左都湘的笔录一份,拟证明原告与被告左**依俗举行了婚礼,两人分手的责任在原告。

6、被告委托代理人调查熊**的笔录一份,拟证明事实同证据5。

7、被告委托代理人调查熊**的笔录一份,拟证明事实同证据5。

8、被告委托代理人调查左**的笔录一份,拟证明事实同上。

9、记帐本一个,拟证明左**之弟结婚时原告未去喝酒。

对被告所列举的上述证据,原告质证认为:对证据5至证据8四份调查笔录,除对原告与被告左**于2007年正月初九依俗举行婚礼之事实予以认可外,其余部分不予认可;证据9与本案无关。

对原、被告所列上述证据,经双方相互质证,本院认证如下:证据1人民调解协议书系证据原件,制作程序合法,内容真实,本院予以采信;中沙镇司法所作的两份调查笔录,因系复印件,未与原件核对,本院不予采信;证据3因证人未出庭作证,本院不予采信;证据4除被告自认部分外,其余不予采信;证据5、证据6、证据7、证据8因证人未出庭证实,除原告自认部分外,其余不予采信;证据9与本案没有关联,本院不予采信。

本院查明

根据本院采信的证据,结合当事人陈述,本院认定事实如下:

原告与被告左**经人介绍相识并恋爱,2006年农历12月初,原告介绍人杨**之手,给付被告家彩礼18080元,2007年12月28日,原告去被告家报日,约定原告熊**与被告左**于2007年正月初九举行婚礼,并给付被告家报日红包一个,被告左*初承认的红包内礼金数额为5000元。原告与被告左**于2007年正月初九举行婚礼后,并未办理结婚登记,两人同居生活约一个月左右,被告左**即提出分手,双方就彩礼、礼金的返还问题发生争执。2009年12月7日湘乡市中沙镇司法所及原、被告所在村村干部组织原告与被告左*初进行调解,双方达成调解协议,协议约定由被告左**一次性退还彩礼、礼金共计22000元,该款于2009年12月11日上午10:00到中沙镇司法所当面付清。但协议签定后,两被告至今分文未付,原告遂诉请本院判令两被告退还全部聘礼金。

本院认为

本院认为:被告左**是与原告有婚约关系的相对方,被告左*初收取了原告的彩礼、聘金,两被告为父女关系,在原告与被告左**谈婚论嫁期间,两被告同为一个家庭的成员,其收入为家庭共同收入,债务亦为家庭共同债务,故原告将左**、左*初列为本案的共同被告符合法律规定,左*初收取了聘礼却认为其被告主体不适格,不应成为本案被告的理由不成立,本院不予支持。

在我国男方为迎娶女方而给女方家庭一定数额的聘礼金,是历史上长期形成的,广泛存在于民间的一种风俗。给付聘礼金是一种赠予行为,但它具有特定的目的性,是为缔结婚姻而设立的,因此它是又是一种附条件的赠予行为。在本案中,原告依当地风俗,给付聘礼金与被告家,其目的是为了与被告左**缔结婚姻。而两人最终未登记结婚,彼此不存在婚姻关系,赠予所附的条件没有成就,被告左**、左*初应当将聘礼返还给原告。又因原告与被告左*初于2009年12月7日在中沙镇司法所,原、被告所在村村干部主持下达成调解协议。该协议既是被告左*初承认收取了原告聘礼并同意部份返还的民事法律行为,又是原告接受司法所调解并与被告左*初达成协议,对其实际给付的聘礼金额超出调解协议约定的返还金额部分的放弃,是其对自己民事权利的处分。据此,依据《最**法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告左**、左雪初共同返还原告熊**彩礼、聘金22000元。

二、驳回原告熊**的其他诉讼请求。

本案受理费530元,由原告熊**负担180元,被告左**、左雪初共同负担350元。

上述判决内容,限本判决生效之日起十日内履行,如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在接到本判决书第二日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于湘潭**民法院。

裁判日期

二O一O年三月十五日