裁判文书详情

李*与许某某一案一审民事判决书

2013.08.23长沙市岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01997号

审理经过

原告许某某诉被告李*婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员姚*担任审判长,与审判员肖**、人民陪审员孙**组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员邱*担任庭审记录。原告许某某的委托代理人李*某、被告李*的委托代理人胡*到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告许某某诉称:原、被告在2008年12月通过网络见面相识,建立了缔结婚姻的恋人关系,到2011年4月被告以此关系向原告索要的财物总额达120多万元人民币。2011年4月,被告再次向原告索要10万元,而原告正式提出要注册登记结婚后给,被告不愿登记注册结婚而起争执,于是原告没有给被告那10万元,也没有再通电话,直到2011年7月原告主动打电话给被告,而被告那时在电话里告知原告,被告已开始新的人生,希望原告以后不要再电话联系,干扰被告生活,于是原告决定正式与被告分手。原告多次与被告联系,要求被告归还原告给她的巨额财物,但是,被告告知原告,不愿归还,也不怕原告到法院起诉,原告为此也短信通告被告父母:如果协商解决不了,原告最后将到法院起诉被告。根据2004年4月1日起施行的《最**法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的第一项“双方未办理结婚登记手续的”,原告有权要求被告返还财物,也就是在恋爱期间,在互相必将缔结婚姻和结婚为目的交往的前提下,被告向原告索要的财物。综上,请求人民法院依法判令:一、被告返还原告购车款及现金共计1036307元;二、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李*辩称:1、本案案由不属于不当得利,被告在与原告恋爱期间,接受的原告赠与的财物的事实,属赠与法律关系,被告无义务返还;且原告在2009年初至2011年2月期间转款至被告账户的部分资金,直接用于双方在北京共同居住和生活期间的租房等其他费用开支,原告已经直接受益。2、原告要求被告返还财物已超过两年诉讼时效。3、原告适用法律错误,偷换概念,混淆视听。综上,原、被告交往一年多之后,因为性格、生活、习惯、职业以及原告隐瞒婚史和真实年龄的诸多年龄的诸多原因下而分手,并非恶意欺骗和非法占有原告的财物,因此,请求法院依法查明本案事实,驳回原告的起诉。

为支持其诉讼请求,原告许某某在本院指定的举证期限内,向本院提交了如下证据:

证据1,银行付款单,拟证明原告出资342407元为被告购买宝马车一辆,车辆登记在被告名下。

证据2,工商银行开户申请、存款单,拟证明原告为被告开户并给被告存款7万元。

证据3,汇款单,拟证明原告给被告汇款计693900元,原告一直生活在新加坡,并没有与被告共同居住生活。

证据4,手机短信,拟证明原告应被告要求给被告买车,并根据被告要求购买衣服、琴等,2011年3月被告索要10万元,原告没有支付,原、被告因此于7月分手,2013年4月被告不同意退款。

为支持其答辩理由,被告李*向本院提交了如下证据:

证据1,无婚姻登记记录证明,拟证明被告至今没有结婚的事实。

证据2,毕业证、结业证,拟证明2008年-2011年7月被告与原告谈恋爱期间,被告先后在武**学院及中**大学就读。

对原告许某某提交的证据,结合被告李*的质证意见,本院作如下认定:

对证据1,被告质证对真实性无异议,关联性有异议,不能证明双方之间有不当得利的法律关系,宝马车的购买和立户都是赠与行为,且产权登记在被告名下,赠与是没有附缔结婚约的条件,且宝马车的诉讼时效超过两年。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2,被告质证认为只能证明在工商银行办理帐户的事实,真实性无异议,原告的证明目的不予认可,是原告主动为被告办理的帐户,被告并没有胁迫原告,是原告的自愿行为,不具有关联性,只是赠与法律关系的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联系予以确认。对证据3,被告质证对真实性无异议,该汇款单的用途为原告主动支持原告的学习和生活费用,原告要求被告租房,用于在北京的花费。被告方认为这是原告自愿负担的赠与行为,最后一笔汇款单已经超过两年诉讼时效,关联性有异议,不能达到原告的证明目的。本院对该份证据的真实性、合法性、关联系予以确认。对证据4,被告质证对真实性、合法性、关联性有异议,手机短信属于视听资料,应按证据规则的规定提供符合要求的证据,手机短信的内容不完全,且没有经过法定公证机构的公证,不能作为证据采信。本院认为,该证据因未提供原件核对,故对其真实性无法确认。

对被告李*提交的证据,结合原告许某某的质证意见,本院作如下认定:

对证据1,原告质证对真实性无异议,正因为被告没有婚姻登记,原告才与被告建立恋爱关系;本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2,原告质证对真实性无异议,该证据恰恰证明,被告多次要求原告支付各项费用,原告正是基于恋爱关系才给被告这么多钱。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

根据上述确认的证据并结合当事人的陈述,本院确认如下案件事实:2008年12月原、被告通过网络认识并恋爱,2011年双方某某关系解除;在恋爱期间,原告于2009年2月27日刷卡支出342407元为原告购买红色宝马320i车一辆,该车登记在被告名下,并一直由被告使用;2009年3月2日,原告许某某以代理人身份为被告李*在中国银行北**蓄所办理银行储蓄卡一张(卡号),并存入人民币70000元;2009年4月8日,原告从中国工**限公司新加坡支行汇款60000元至上述银行卡中,并注明汇款用途为生活费用;2009年8月24日,原告从中国工**限公司新加坡支行汇款25000元至上述银行卡中,并注明汇款用途为生活费用;2009年11月22日,原告通过汉*快速汇款公司汇款10800元至上述银行卡中;2009年12月1日,原告通过汉*快速汇款公司汇款10000元至上述银行卡中;2010年1月29日,原告通过汉*快速汇款公司汇款25000元至上述银行卡中;2010年3月7日,原告通过汉*快速汇款公司汇款10800元至上述银行卡中;2010年3月13日,原告通过汉*快速汇款公司汇款30000元至上述银行卡中;2010年5月9日,原告通过汉*快速汇款公司汇款20000元至上述银行卡中;2010年6月8日,原告通过汉*快速汇款公司汇款13500元至上述银行卡中;2010年7月11日,原告通过汉*快速汇款公司汇款20000元至上述银行卡中;2010年7月31日,原告通过汉*快速汇款公司汇款10000元至上述银行卡中;2010年9月7日,原告通过汉*快速汇款公司汇款25000元至上述银行卡中;2010年9月20日,原告通过工商银行转账250000元至上述银行卡中;2010年10月8日,原告通过汉*快速汇款公司汇款14400元至上述银行卡中;2010年11月15日,原告通过汉*快速汇款公司汇款50000元至上述银行卡中;2011年1月4日,原告通过汉*快速汇款公司汇款14400元至上述银行卡中;2011年2月16日,原告通过汉*快速汇款公司汇款35000元至上述银行卡中。

本院查明

另查明,原、被告恋爱期间原告在新加坡上班,被告在中**大学就读研究生;原告在与被告恋爱前有一段婚史,在与被告解除恋爱关系后已结婚;被告一直未婚。

本院认为

本院认为,根据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条规定,公民法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。另根据《最**法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥》第十条第一款第(一)项的规定,查明属于双方未办理结婚登记手续情形的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应予支持。本案原、被告在恋爱期间,原告为被告购买车辆并汇款,现无充分证据证实原告为被告付款购车、汇款时:第一、原、被告已达成即将结婚的合意,即存在婚约;第二、该车辆系原告按照习俗给付的彩礼;第三、被告有侵害原告财产权益的主观故意或有返还财产的法定义务。据此,原告要求被告返还购车款及汇款的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华某某共和国合同法》第一百零六条、《最**法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告许某某的诉讼请求。

本案案件受理费14127元,由原告许某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年八月二十三日