裁判文书详情

阳**与苏**、苏**、刘**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.06.12衡南县人民法院(2014)南法向民一初字第34号

审理经过

原告阳*军诉被告苏**、苏**、刘**婚约财产纠纷一案于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员贺**适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员覃**担任法庭记录。原告委托代理人刘青建、被告苏**到庭参加诉讼。被告苏**、刘**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告阳*军诉称,2013年正月初十,原告经媒人介绍与被告苏**相识,相识当天三被告在媒人的主持下向原告索要了见面礼2080元、为定金11800元,后又要求原告购买了17199元的金器首饰,此后原告便外出打工,期间未与被告苏**共同生活,也很少联系。2014年正月初八,三被告在未与原告解除婚约的情况下,又以婚姻之名与廖田镇陆堡村一刘姓男子订婚,三被告的行为严重伤害了原告,也导致了原告与被告结婚之事无法继续下去,后原告及原告家属多次找到三被告协商退还彩礼事宜,并向向阳司法所申请了调解,要求三被告给予原告一个说法,但三被告均以各种理由拒绝返还相关财物及现金,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判令三被告退还原告现金31079元,并由被告负担本案诉讼费。

原告为支持其诉讼主张,向法庭提供了以下证据:

证据1、原告及三被告常住信息表,用以证明原、被告身份。

证据2、调解申请书,用以证明原告交纳婚约定金的事实。

证据3、衡南县司法局向阳司法所出具的证明,用以证明被告收取原告定金11800元、见面红包2080元、价值17199元的金器。

证据4、何**、罗**证人证言各一份,用以证明原告给三被告交手钱2080元、为定金11800元、购买首饰花费17199元的事实。

对于原告提供的四份证据,被告苏*红质证后表示无异议。

被告苏**、刘**未到庭未予质证。

对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4,被告苏**不持异议,该四份证据经本庭审查,真实、合法,且与本案有关联,本院予以认可,作为本案的定案依据。

被告辩称

被告苏*红辩称,被告苏**没有与原告结婚完全是原告阳建军的过错造成的,与三被告无关,三被告没有过错,也没有违背婚约,三被告按理不应退钱,也不应承担任何责任。

被告苏**、刘**未向法庭提交答辩状。

三被告未向法庭提供书面证据。

本院查明

本院根据上述有效证据及庭审查明的情况,确认以下案件事实:

原、被告于2012年农历12月28日经媒人罗**、阳**介绍相识,并于当天在媒人的主持下给了三被告苏**、刘**、苏**见面礼2080元,2013年农历正月初十原告又给了三被告为定现金11800元,后原告又在被告的要求下购买了价值17199元的结婚用金器首饰。原告阳**在与被告苏**订立婚约后便外出广东打工,在此后的一年多时间里原告阳**与被告苏**并未共同生活过,现原告阳**与被告苏**因各种原因不愿意继续双方之间的婚姻约定办理结婚登记手续,原告阳**因此要求三被告返还订婚期间所支出的各项费用共计31079元,但三被告一直未予返还,以致酿成本次纠纷。

本院认为

本院认为:原告于2012年农历12月28日给三被告苏**、刘**、苏**的见面礼2080元,2013年农历正月初十给三被告为定现金11800元,其后因结婚目的而购买金器首饰花费的17199元,共计31079元,应视为民间订婚时按照习俗男方给予女方的彩礼,现原告阳**、被告苏**不能办理结婚登记手续,原告要求三被告返还该笔17199元费用,被告应予以返还,故对于原告请求被告返还见面礼2080元、为定金11800元现金的诉讼请求,本院予以支持;对于原告要求三被告返还购买金器首饰所花费的17199元的诉讼请求,由于该首饰是由原告购买、并支付购买费用的,且该首饰现仍在被告家中,依法应由三被告直接返还该首饰原物。本院依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

由被告苏**、刘**、苏**返还原告阳**彩礼现金13880元及价值17199元的金器首饰,限本判决书生效后五日内履行完毕。

驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费577元,减半收取288元,财产保全费360,共计648元,由被告苏**、刘**、苏**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十二日