裁判文书详情

马**与赵**婚约财产纠纷一案

2011.06.24衡山县人民法院(2011)山沙民一初字第37号

审理经过

原告马**与被告赵**婚约财产纠纷一案,于2011年4月24日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员彭**独任审判,书记员朱**担任记录,于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼,被告赵**经本院合法传唤,拒不出庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*天诉称,经原告姨妈王某某、被告舅舅欧某某介绍与被告相识,按照农村习俗给予被告彩礼18030元。在双方交往中,被告先是背着原告与他人发暗昧短信息,亵渎了爱情,后又在其舅舅处,编造谣言中伤原告父母亲,致其舅舅在原告姨妈儿子大婚之日对原告的父母破口大骂,给原告的父母亲身心造成伤害。为此原告认为不适合与被告在一起生活,遂提出分手,并要求被告返还彩礼。但被告却以农村习俗为由予以拒绝。为此依照最**法院关于适用《婚姻法》若干问题解释2第十条的规定诉至法院,要求被告依法返回原告给予的彩礼18030元,并承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求,原告提交“协议”一份,证人陈某某、李**、匡*共同出具的“证明”一份,以证实原告给予被告彩礼18030元的事实。

被告辩称

被告赵**未到庭参加诉讼,但在答辩期内向本院提交了经济往来清单一份,认为给予原告的人情往来款及在原告家做事应给予的工资及与原告同居所造成的青春损失费合计44600元。

对于原告提交的证据,经庭审质证后本院认为,“协议”是双方当事人对在恋爱期间原告给予被告的彩礼及其他经济往来与支出费用的核实,以及在中断恋爱关系后对所给付的彩礼的善后处理,是双方当事人的真实意思表示,可作为本案认定事实的依据;至于证人陈某某、李**、匡*共同证明原告给予被告18030元彩礼,因原告提交的协议明确这18030元除了给付的彩礼外,还有其他的人情往来与开支,在原、被告已经确认且无异议的情况下,陈某某、李**、匡*共同出具的“证明”可不作为本案认定事实的依据。至于被告向本院提交的经济往来清单,原告只认可被告家也办过酒席,但不知酒席支出多少费用,也没收到过被告家及其亲友所给予的礼金;在清单中被告提出的工资及同居青春损失费,原告认为被告可另案起诉。对此份涉及44640元的经济往来清单,本院认为,被告只是提出了经济往来金额,可未提出解决方案,也未要求在本案予以一并处理,因而不能作为解决本案纠纷的依据。在本清单中,被告明示在恋爱期间有过同居的事实,原告也未予否认,因而可确认原、被告在恋爱期间同居的事实。

本院查明

依据以上证据,经审理查明,2010年6月,经原告姨妈王某某、被告舅舅欧某某介绍与被告相识,相识时,原告给予被告见面礼1880元,给被告侄儿现金400元。不久,两人按农村习俗订婚,原告又给予被告礼金6880元,戒指一枚(价值1228元),给被告亲友3200元(包括被告父母800元),及为办酒席、车费等开支共计1890元。此后两人同居,至2011年3月份原告提出分手时,原告在节日与被告生日时,又每次给予被告200元共计800元的现金,并与被告亲友间人情往来款合计金额为2780元。2011年3月,原告认为与被告性格不合,被告亲友在经济上对原告又不慷慨,于是提出与被告中断恋爱关系。2011年4月21日,原、被告就恋爱期间原告所给予的礼金及给予被告亲友的现金等开支进行了结算,并签订了“协议”一份,协议具体内容为:1、原告为此次恋爱共开支了18030元(其中包括价值1228元的戒指一枚);2、被告在协议中明确表示彩礼人情是当地风俗,根据当地风俗,原告提出分手,彩礼人情不给予返还;3、被告遗留在原告家的衣服、身份证、银行卡,由被告自行拿走,并在手书证明一份后,从此双方再无瓜葛;4、上述协议是双方当事人的真实意愿,对此不服可按司法程序起诉。

本院认为

本院认为,原、被告按农村习俗订婚,并按习俗支付彩礼,该彩礼是原、被告以将来结婚为目的而为的给付,是一种附条件的赠与行为。当原、被告因各种原因婚姻不成后,应视为这一附条件的赠与行为的条件不成就,该赠与行为无效,被告理应按照《最**法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定酌情返还原告所支付的礼金。但是原、被告在协议解除婚约时就礼金及其他支出项目进行了结算,在双方确认了礼金金额后,被告明确提出是原告要求中断恋爱关系,礼金按农村习俗不予返还。对此原告在协议中未表示明确的反对意见。因而应认可原告当时已同意被告不归还其赠与的礼金;另在该协议中,原、被告还明确了被告拿走遗留在原告处的衣服、身份证、银行卡,并向原告出具手书证明后,双方从此再无瓜葛,更进一步说明了被告不返还原告赠送的礼金,是原、被告签订协议时的真实意思表示。现原告要求被告返还18030元礼金的理由不足,其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤,拒不出庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,不影响本案的审理与判决。据此,根据《中华人民共和民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告马*天诉讼请求。

案件受理费300元,减半收取150元,邮寄费100元,由被告马**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二O一一年六月二十四日