裁判文书详情

刘某某与肖某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.02.24衡东县人民法院(2013)东民一初字第1077号

审理经过

原告刘某某诉被告肖某某婚约财产纠纷一案于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员稂**担任审判长,与人民陪审员刘**、许**组成合议庭,公开进行了审理,原告刘某某被告肖某某及其委托代理人邓**、罗**到庭参加诉讼,本院现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,我与被告于2013年7月9日(农历六月初二日)经人介绍相识,交往多次后,互认对方可作为终身伴侣。应被告要求农历六月十七我买了戒指和金**各一枚及现金1000元给了被告。此后双方感情很好。中秋节后,被告得知原告要到祁东去找老婆为由提出分手,经原告道歉,9月30日双方和好,感情胜过各自的前妻前夫。不料被与他人热恋,10月4日被告正式提出分手,此后双方为退还财物多次发生吵打。10月31日上在四牌楼发生吵打,原告打了我头部,我用伞把打了被告,经派出所调解未果。被告同时与几个男人交往,索取财物。现请求依法判决被告返还原告金**和宝石戒指各一枚及现金6530元,诉讼费由被告承担。

为证明其主张,提供了以下证据。

证据-1手镯和戒指发票,拟证明送给被告礼物宝石戒指2799元,手镯12029元,合计14500元。

证据-2手机话费发票,拟证明为被告手机充话费100元。

证据-3谈话记录,拟证明被告与文**谈恋爱期间,也收取了其财产,两人同居六天分手。

证据-4(2013年10月27)录音资料,拟证明被告收取我3000元现金、戒指、手镯,并表示不归还。

证据-5,手机录音,拟证明媒人与被告一起算计原告。

被告辩称

被告辩称:1、原告以婚姻为目的,自愿赠予被告,且已实际交付,被告表示接受,是赠予合同,被告不予返还。2、手镯丢失与原告有关,原告应承担赔偿责任;3、原告侮辱被告人格,被告应向我赔礼道歉,并承担相应责任。

为证明其主张提供了以下证据。

证据-6户口注销证明,拟证明原告之前夫罗锡坤于2012年3月5日死亡,3月15日户籍注销。

证据-7调查笔录(文**的证言)拟证明被告没有借婚姻索取财物,没有玩弄感情,与其恋爱不成所有礼物全部退还,被告人品好,不是乱来人,为人忠厚善良。2,原告悔亲,诽谤了被告,造成了损害后果;3原告做法太过份,不应起诉到法院。

证据-8证人段运华证言,拟证明她与被告同租陈*香家陪读,原告刘某某在被告家同吃住三个多月,原告装了空调,后强行拆了,原告送被告戒指、手镯,没有看到过被告带手镯,被告告诉她手镯丢了,她认为原告有嫌疑。被告之前妻来骂过被告。原告打过被告,伞把被打断。

证据-9证人董进才证言,拟证明他与被告的妹夫是一个系统,他与被告没有谈恋爱,与被告没有吃过早餐,也没有出去散过步,原告总认为他与被告有什么关系,把责任推到他头上,他还劝原告两个人不要吵。

证据-10曹**,拟证明当她得知被告和原告好上之后,为他们高兴,双方闹矛盾后,原告要她去做被告的工作,做不通,她就劝他们好合好散。

证据-11证人刘**证言,拟证明他是原、被告的媒人,两人认识不久没打结婚证就同居了,开始三个月两人感情很好。被告告诉他:原告给她买了金器,还让她打收据,并告诫她镯子不要带在身上,要收起来,结果丢了,所以金器丢失与原告有一定关系。原告的前妻侮骂被告,原告还鼓励被告与他前妻对骂。后来原告前妻找到被告孙**,被告实在受不了就找双方子女协商分手事宜。之后原、被在街上动手打架,被告被打的鼻青脸肿,还报了警。原告要求被告退还金器,他调解时被告说手镯丢了,愿意补偿3000元,因为原告不同意未果,原告已把空调拆走了。

证据-12物证(照片,实物),拟证明原告伤害被告,伞把被打折。

经庭审质证,被告对原告提供的证据提出:对证据1的真实性,合法性,关联性有异议,手镯和戒指是不是原告给了被告,值得怀疑,不能达到原告的证明目的。对证据2,手机话费不能达到原告的证明目的,对真实性,合法性,客观性也有异议,不能证明是原告交付的钱。对证据3,对真实性合法性,客观性有异议,文寿保这个人我们找过他,他所讲内容与原告所写的内容不符合,文寿保不认识字,所有的内容没有说明给他看,只签字了一页,日期也没有,不能做为定案的依据。对证据4、5根据法律规定,属个人录音,属于非法证据,内容违法,没有经过被录人的同意,进行录音,不符合证据的合法性。

原告对被告提供的证据6认为与本案无关,对证据7原告提出证人的内容是假的,证人与被告谈恋爱是真,是否索取财产,我不清楚。对证据10无异议。对证据7、8、9、11认为不属实。对证据12提出我是用伞把打了她,在派出所调解有笔录,四牌楼有电子录像,被告拉住我不放,用包打了我右边,我才打了她。

经合议庭评议认证如下:

证据1、10、12各当事人不持异议,且来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联,应予以采信。对证据2,虽然被告提出异议,但其认可是其手机号码,故确认该证据的证明力。对证据3、7因证人未出庭作证,不能接受原、被告的当庭质询,故其证明力不予确认。证据4、5被告提出根据法律规定,没有经过被告录音人同意,进行录音,不符合证据的合法性,被告的异议理由成立,证据4、5的证明力不予确认。证据6是公安机关出具的证明,确认其证明力。对证据8、9、11原告提出异议,对证据9原告未提供证据予以反驳,故确认其证明力。对证据8、11有关原、被告相识、同居,原告送被告手镯和戒指,原告之前妻骂被告,原、被告因故发生打架,被告装、拆空调的事实,与原、被告陈述相一致,确认作为本案的定案依据。有关被告手镯丢失的内容,两证人均是听被告本人所讲,属传闻证据,且无其他证据印证,无法确认其真实性,故不确认该内容的证明力。

通过对证据的分析与认定,结合双方的陈述本院确定如下法律事实:

原告与被告于2013年7月9日(农历六月初二日)经刘**介绍相识,交往不久,双方即同居生活,并谈及结婚事宜。原告遂于2013年7月24日购买了宝石戒指一枚,价值2799元,手镯一只,价值12029元,折后价合计14500元送给被告,被告并在发票上签名。2013年9月26日原、被告因故发生争吵。2013年10月3日原告为被告使用的手机交话费100元。此后因原告前妻责骂被告,被告要求与原告分手,原告则怀疑被告与他人谈恋爱,要求退还所送财物,经介绍人协调未果,原告把空调拆走。同年10月31日上在衡东城关嘉汇超市前发生吵打,经派出所调解未果。故原告诉来本院。

本院认为

本院认为,给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中,原告给被告手镯和宝石戒指各一枚,是原告与被告以婚约为前提,现原、被告恋爱关系已经结束,则随着婚约的解除,给付彩礼的原因归于消灭,被告在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因,故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼,本院应当依法予以支持。但造成双方解除婚约的原因在原告之前妻侮骂被告,系原告未能妥善处理与前妻关系所致,故被告可酌情返还彩礼。被告认为原告侮辱其人格,不属本案审查范围。据此,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告肖某某在本判决生效之日起十日内返还原告所送礼物宝石戒指(原物)及现金8000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案案件受理费326元,由原告刘某某承担126元,被告肖某某承担200元。

如不服上述判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十四日