裁判文书详情

陆*诉詹某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.08.12常宁市人民法院(2014)常民一初字第531号

审理经过

原告陆*与被告詹*婚约财产纠纷一案,本院于2014年6月30日立案受理后,依法由审判员谭*嗣适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆*及其委托代理人吴**、被告詹*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆*诉称,原告和被告于2008年5月在常*相识之后相恋,一直留在常*与被告维持这份感情。2012年6月,原告母亲生病,原告回到衡阳照顾生病的母亲,为了生计原告在衡阳找了份临时工作,被告知道后,便提出如果原告不回到常*就分手,原告以为被告是句玩笑话并未认真,直到同年8月份被告再次强调分手,原告才知事态严重,急忙赶回常*,发现被告与一女子相拥睡在一起。无奈之下原告与被告于2012年8月19日协商分手,被告自愿支付原告12000作为补偿,并承诺于2013年8月19日前还款,约定期限届满后,被告只于2013年偿还2000元外,余款再次承诺在2014年6月1日偿还,还款日期再次到期,被告拒不支付余款。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼,请求依法判处:1、请求法院判决被告偿还欠款10000元,2、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持自已的主张,提举了如下证据:

证据一,原告身份证复印件,证明原告的主体资格。

证据二、被告的身份证复印件,证明被告的主体资格。

证据三、欠条,证明被告在自己真实意思表示下同意对原告做出补偿。

证据四、QQ聊天记录,证明被告承认欠款属实。

被告辩称

被告詹*口头辩称,欠条是被告书写的属实,但是是受胁迫的。

被告詹*没有向法庭提交证据。

对于原告陆*提交的证据,本院作如下的分析与认定:原告陆*为证实自己的主张,向本院提交了证据1、2、3、4。被告詹*对原告陆*提交的证据1和证据2,没有异议,本院予以认定,对原告陆*提交的证据3虽有异议,其异议理由说该证据系原告陆*胁迫其所写,但被告没有向法院提交原告胁迫其的相关证据。本院对原告陆*提交的证据3予以认定,对于证据4,被告詹*对该证据的客观性、真实性和证明目的均有异议,被告提出证据4中的QQ号码393981999不是被告的号码,其聊天内容不清楚。被告辩称其QQ为:13270144。经审查原告证据4中的聊天内容,基本上与原、被告讼争的案情相符,故该证据本院予以认定。

本院查明

经审理查明,双方当事人无争议的事实如下:原告陆*和被告詹*于2008年5月在常宁相识恋爱,偶后双方同居生活。原告与被告于2012年8月19日协商分手,被告自愿支付原告12000作为补偿,并承诺于2013年8月19日前还款,约定期限届满后,被告詹*于2013年偿还2000元外,余款10000元再次承诺在2014年6月1日偿还,被告詹*至今没有偿还余款10000元。

上述事实有原、被告的当庭陈述、有原、被告提供相关证据等相关资料予以证实,并经庭审质证,本院予以确认。

本院认为

本院认为:原、被告曾是恋人关系,在原、被告双方分手时被告詹*承诺支付12000元补偿费;并书写的欠条是其真实意思表示,被告詹*虽辩称在书写该欠条时受到原告胁迫所致,但没有向法庭提交相关证据证实其主张。依照“谁主张。谁举证”的法律规定,被告应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间形成的债权债务关系是合法有效的。债务应该清偿,被告詹*拖欠欠款不还是不对的,应负该案的全部责任。原告要求被告清偿债务的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条之规定。判决如下:

裁判结果

限被告詹*在本判决生效后十日内一次支付原告陆*欠款10000元给原告陆*。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元,减半收取150元,由被告詹*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十二日