裁判文书详情

李*诉袁*甲、袁**、袁*丙婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.18常宁市人民法院(2014)常民一初字第127号

审理经过

原告李*诉袁**、袁**、李*丙婚约财产纠纷一案,于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人唐*到庭参加了诉讼,被告袁**、被告袁**、被告李*丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称:2013年农历正月初九,原告李*与被告袁*甲经李**介绍相识恋爱。原告李*、被告袁*甲、原告李*的母亲及李**一起到常宁市为被告袁*甲购买了金项链、金戒指、金耳环,共花费20000元。2013年正月12日原告李*与被告袁*甲订婚,原告李*送给被告袁*甲聘礼20099元,该款由被告袁*甲父母袁*乙、李*丙保存。双方在定婚后的相处过程中,觉得双方性格并不合适,为此双方决定分手。分手后原告李*多次找被告袁*甲、袁*乙、李*丙要求退返购买金首饰所花的20000元和彩礼20099元,被告袁*甲、袁*乙、李*丙以各种理由拒绝退返。故原告李*起诉到法院,请求判决三被告退返原告聘礼20099元以及返还购买金首饰费用20000元。

原告李*为支持其诉称,向本院提交了下列证据:

证据一、李**调查笔录一份,以证明李**是被告袁**的姨妈,也是原告李*与被告袁**婚约的媒人;原告李*送给被告袁**父母袁*乙、李*丙聘礼20099元,为被告袁**购买金首饰花费17000元;原告李*和被告袁**已分手等事实。

证据二、证人吕**的证言,以证明李**是被告袁**的姨妈,也是原告李*与被告被告袁**的媒人。原告李*送给被告袁**父母袁*乙、李*丙聘礼20099元,为被告袁**购买金首饰花费17000元,剩余的3000元给了被告袁**;原告李*和被告袁**已分手,没有和好的可能。

被告辩称

被告袁**、袁**、李**未作答辩。

本院查明

经本院审查,原告李*提交的证据一调查笔录具有合法性、真实性和关联性,本院予以采信作为认定本案事实的依据。证据二证人吕**的证言内容系传来证据,与证据一相互印证了购买“三金”用去17000元的事实,本院予以采信。

经审理查明:2013年农历正月初九,原告李*与被告袁*甲经李**介绍相识恋爱。原告李*、被告袁*甲、原告李*的母亲及李**一起到常宁市为被告袁*甲购买了金项链、金戒指、金耳环,共花费17000元。2013年正月12日原告李*与被告袁*甲订婚,原告李*送给被告袁*甲聘礼20099元,该款由被告袁*甲父母袁*乙、李*丙保存。2014年初原告李*与被告袁*甲因性格不合分手。

本院认为

本院认为:原告李*与被告袁*甲双方经李**做媒确定婚约关系,原告李*为被告袁*甲购买金首饰花费17000元,订婚给付被告袁*乙、李*丙聘礼20099元,因双方现已分手,已经解除婚约,原告李*请求返还聘礼及购买金首饰所花费用应当予以返还。据此,依照《最**法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:

裁判结果

被告袁**、袁**、李*丙于本判决生效后十日内返还原告李*订婚聘礼20099元、购买金首饰费用17000元,共计37099元。

如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元、公告费800元、财产保全费用221元,共计1321元,由被告袁**、袁**、李**共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十八日