裁判文书详情

尹某某诉陈某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.21常宁市人民法院(2013)常民一初字第959号

审理经过

原告尹某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案,本院于2013年11月29日立案受理后,依法由审判员廖**适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告尹某某诉称:原、被告于2013年6月经刘**、李**做媒介绍相识,2013年6月6日原告向被告交见面礼4100元及价值400元财物;2013年6月7日双方订婚,原告向被告交付订婚礼金30009元及价值500元的财物;2013年6月8日为被告购买“三金”10280元及价值540元的衣服、鞋子;2013年6月12日原告向被告交付价值400元的财物。随后双方各自外出打工,并未同居生活。2013年8月,被告得知原告的母亲患有重大疾病后就不再与原告联系。后来经媒人出面被告退还了见面礼、订婚礼金及“三金”,但原告为其支付的购买物品1640元被告并未退还。同时,被告于2013年6月13日向原告借款600元,2013年6月22日向原告借款1000元,2013年7月1日向原告借款1000元,2013年7月11日向原告借款520元,2013年7月23日向原告借款300元,2013年8月7日向原告借款630元。故原告起诉到法院,请求依法判决被告偿还原告为其支付的款项1640元及归还原告的借款4050元。

为支持其诉讼请求,原告尹某某向本院提交了如下证据:

证据一、常宁金行销售服务单,证明2013年6月8日原、被告购买三金的事实。

证据二、原告卡号为6227003177011269152的银行卡中国**阳支行交易打印单。证明2013年6月8日原告为被告购买衣服支出430元、鞋子211元;2013年6月13日原告汇款给被告600元;2013年6月22日原告给被告汇款1000元;2013年7月1日原告汇款给被告1000元;2013年7月11日原告汇款给被告520元;2013年7月23日原告给被告汇款300元;2013年7月28日原告支出190.07元,其中为被告支出医疗费91.7元。

证据三、录音资料,证明被告拿了原告的银行卡。

证据四、原告上班考勤表,证明被告于2013年8月7日消费原告银行卡中款项630元。

证据五、广东省医疗收费票据两张,证明原告为被告在广东省中医院支付医疗费91.7元。

被告辩称

被告陈某某未作答辩。

本院对原告尹某某提交的证据作如下分析认定:证据一、常宁金行销售服务单,可以证明原告在常宁金行购买三金的事实,但原告自述已经退还,与原告的诉讼请求无关联性。证据二、原告卡号为6227003177011269152的中国建**行银行卡交易打印单,因本交易打印单没有显示出交易对象的信息,因此并不能确认原告尹某某所支付或汇款的对象为陈某某;证据三、录音资料,因原告尹某某没有向本院提交该录音资料的原始记录,因此本院对该证据无法确认;证据四、原告上班考勤表,本院认为不能达到原告尹某某的证明目的;证据五、广东省医疗收费票据两张,该收据能够与证据二中的内容相互印证,能够证明原告尹某某2013年7月28日为被告支出医疗费91.7元。

本院查明

综合上述对证据的分析认定以及原告的当庭陈述,经审理查明,原、被告于2013年6月经刘**、李**做媒介绍相识,2013年6月7日双方订婚,原告向被告交付订婚礼金、“三金”等财物;随后双方各自外出打工,并未同居生活。原告尹某某2013年7月28日原告为被告支出医疗费91.7元。后被告陈某某通过媒人将订婚礼金、“三金”等财物退回给了原告尹某某。

本院认为

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中,原告尹某某请求被告偿还原告为其支付的款项1640元及归还原告的借款4050元,因其提供的五份证据只能证明2013年7月28日原告为被告支出医疗费91.7元,而此款项可以认为是原告在恋爱期间为增进双方的感情自愿对被告的赠与,因此被告陈某某没有义务返还。据此,依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告尹某某的诉讼请求。

本案受理费300元,减半收取150元,由原告尹某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十一日