裁判文书详情

周**与伍*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.04.28祁东县人民法院(2014)祁民一初字第324号

审理经过

原告周*甲与被告伍*甲婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月1日受理后,依法由代理审判员刘**适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告周*甲及其委托代理人肖**,被告伍*甲的委托代理人汤**、伍*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*甲诉称,原、被告于2013年农历9月上旬经*某某、周*乙介绍相识恋爱,同年9月14日原告按照当地习俗给付被告彩礼款38,806元,给被告亲属和介绍人红包21个,金额为12,226元,以上共计51,032元。原、被告确定恋爱关系后双方前往云南省澜沧县共同生活,期间被告怀孕。2014年正月,被告因舅舅去世返回娘家。今年3月,未经原告同意,被告擅自流产。被告的上述行为让原告及其家人极度痛苦,也表明其不愿与原告结婚。原告遂诉至本院,请求依法判令被告返还原告婚约财产51,032元。

被告辩称

被告伍*甲辩称,原、被告在云南澜沧同居生活期间,被告操持家务、参加劳动,并怀孕。今年被告舅舅去世后需回家奔丧时,原告及其家人让被告独自返乡。今年2月,被告及介绍人几次要求原告接被告回云南,均遭原告拒绝。被告得知原告悔婚后,无奈做了人工流产手术。订婚时,原告通过介绍人罗某某转交给被告21个红包,共计12,226元,被告只收到一个2006元的红包,其它红包都发给了亲属,被告并未收到原告给付的彩礼款36,800元。综上,原、被告同居期间已经形成事实上的权利义务关系,原告悔婚后被告才选择流产,对此原告负有全部责任,故被告所收彩礼应不予返还,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告于2013年农历9月上旬经案外人罗某某、周**介绍相识恋爱。同年9月14日被告方去原告家“看当”,按照订婚习俗,原告父母委托案外人阳某某交给介绍人罗某某转给被告亲戚及介绍人的红包21个,共计12,226元,给被告一个2006元的红包及36,800元彩礼款,以上共计51,032元。罗某某将上述红包悉数交给了被告母亲伍**。原、被告确定恋爱关系后双方前往云南省澜沧县共同生活,期间被告怀孕。2014年农历正月,被告因舅舅去世独自返回娘家奔丧,此后被告多次要求原告接其去云南,均遭原告拒绝,双方因此发生矛盾。同年3月,在未与原告协商的情况下,被告选择人工流产。原、被告至今未办理结婚登记手续。

上述事实有原告提供的原、被告的户籍证明,证人罗某某、周**、阳某某的出庭证言及原、被告的短信记录予以证实,上述证据能够相互印证,形成证据锁链,具有证明力,本院依法予以确认。庭审中,原、被告委托代理人均出示了一份对证人罗某某的调查笔录,对于其中陈**、被告相识恋爱的过程及原告给付被告亲戚21个红包的事实双方均无异议,本院依法予以确认。对于原告是否给付被告彩礼款36,800元一事,证人罗某某对此作出了完全相反的陈述。在原告代理人对罗某某的调查笔录中其证言与周**、阳某某的出庭证言一致,但在被告代理人对罗某某的调查笔录中罗某某又对原告给付被告彩礼款36,800元的事实予以否认。本院经审核认为,证人罗某某系被告的亲伯母,在被告代理人对其所作的调查笔录中罗某某作出了明显有利于被告的证言,此与原告委托代理人对其所作的调查笔录内容相悖,与事实不符,亦有悖于当地的风俗习惯,故对被告委托代理人对证人罗某某的调查笔录本院依法不予采信。对原告提供的证人罗某某、周**、阳某某的证言,被告提出异议认为原告给付36,800元彩礼的部分不是事实,且证人周**、阳某某系原告的亲属,与原告有利害关系,其证言应不予采信。本院经审核认为,原告提供的上述证人证言具有真实、合法及关联性,能够相互印证,形成证据锁链,客观反映事实真相,故对该证据本院予以确认,对被告的上述反驳意见本院不予采信。对被告提供的证人伍**的出庭证言,原告提出异议认为证人系被告母亲,与被告有直接的利害关系。本院经审核认为,证人伍**系被告母亲,且其证言明显有利于被告,证明效力较低,本院不予采信。

本院认为

本院认为,婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定。订婚虽不是结婚的必经程序,却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼款并非简单的民事赠与,其具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提,条件未成就的,赠与不发生法律效力,赠与的财产应当返还。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,法院应当予以支持。故原告诉请要求被告返还彩礼款,于法有据,本院依法予以支持。综合考虑原、被告共同生活的时间及被告怀孕后因与原告发生矛盾而人工流产等因素,从维护妇女合法权益的角度出发,原告给付被告的彩礼款36,800元应酌情由被告返还20,000元较为适宜。原告还诉请要求被告返还其给付被告亲属的红包及给被告的见面红包共计14,232元,因此款系男女双方或双方家庭在实际交往过程中为增进感情而赠送的财物,符合当地的风俗习惯,属于自愿赠与而不应算作彩礼,故原告的该项诉请于法无据,本院依法不予支持。被告辩称其并未收到原告给付的彩礼款36,800元,此与事实不符,本院不予采信。案经调解不成。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告伍*甲在本判决书生效后五日内返还原告周*甲彩礼款20,000元。

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1075元,减半收取537.5元,由原告周*甲、被告伍*甲各自负担268.75元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日